Дело № 2-1693/2025

УИД 26RS0010-01-2025-002881-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит исключить жилой дом, общей площадью 106,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 438 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО6 и ФИО3, и признать указанное недвижимое имущество личной собственностью ФИО3

В обоснование своих требований ФИО3 указала, что 28 декабря 2006 года она вступила в брак с ФИО6 От брака они имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак между ней и ответчиком не расторгнут, но ею мировому судье подано заявление о расторжении брака. В период брака ими было нажито имущество, являющееся совместной собственностью, а именно: жилой дом, общей площадью 106,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 438 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество на праве собственности зарегистрировано на истца. Соглашение о разделе указанного недвижимого имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, ответчик заявляет свои права на данное имущество. Однако денежные средства на его приобретение были предоставлены родной матерью истца ФИО7 На основании изложенного, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3 и ее представитель адвокат Андреев А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленной о судебном заседании, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила учесть, что жилой дом, общей площадью 106,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 438 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены на ее личные денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), - относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников (долевая собственность) и без определении таких долей (совместная собственность).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2006 года ФИО6 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период рассмотрения настоящего дела 09 июня 2025 года брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края от 09 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-1287-07-421/2025 по иску ФИО3 к ФИО6 о расторжении брака.

От указанного брака имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела правоустанавливающих документов на недвижимое имущество следует, что 31 октября 2014 года, то есть в период брака ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимости приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом, общей площадью 106,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 438 кв.м., кадастровый № по указанному адресу зарегистрировано за ФИО9, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации на жилой <адрес>/2014-361 и земельный участок №.

Таким образом, спорная недвижимость была приобретена сторонами в период брака по договору купли-продажи, оплата стоимости спорного недвижимого имущества также состоялась в период брака.

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Рассматривая заявленные исковые требования об исключении вышеуказанного недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО6 и признании имущества личной собственностью ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников (долевая собственность) и без определении таких долей (совместная собственность).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно абзацу четвертому пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, приобретение имущества в период брака супругов определяет его режим собственности как совместный.

Супруг, оспаривающий данный режим собственности, и заявляющий о том, что приобретенное в браке имущество является его личной собственностью, должен предоставить доказательства в обоснование данных обстоятельств.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 ссылается на то, что спорное недвижимое имущество было приобретено на денежные средства, принадлежащие родной матери истца ФИО7

Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи недвижимости от 31 октября 2014 года, указанный договор заключен между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО3 с участием плательщика ФИО7, которая оплатила предусмотренную договором денежную сумму.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что вышеуказанная отчуждаемая недвижимость оценивается по соглашению сторон и продается за 600 000 рублей, из которых 550 000 за жилой дом и 50 000 рублей за земельный участок. Указанную денежную сумму за покупателя продавцу уплачивает в полном объеме до подписания настоящего договора плательщик по договору ФИО7, с чем покупатель и продавец согласны.

Согласно условиям Договора продавец ФИО5 денежные средства в сумме 600 000 рублей от плательщика ФИО7 получила полностью до подписания настоящего договора.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО6 доказательств обратному не представлено.

В подтверждение родства между истцом ФИО3 и ФИО7 представлено свидетельство о рождении III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО8, мать – ФИО7.

Согласно справке о заключении брака № 334 от 30.04.2014, 22 февраля 2003 года ФИО11 вступила в брак с ФИО12, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и ФИО4 прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

09 июня 2025 года брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края от 09 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-1287-07-421/2025.

При установленных выше обстоятельствах по делу, с учетом того, что при покупке спорного недвижимого имущества в период брака между сторонами были внесены личные денежные средства матерью истца в размере 600 000 рублей, которая выступала непосредственным их плательщиком, указанный договор в установленном законом порядке не оспорен и под сомнение не поставлен, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, общей площадью 106,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 438 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, являются личной собственностью истца ФИО3

В связи с изложенными, исковые требования истца ФИО3 об исключении жилого дома, общей площадью 106,2 кв.м., кадастровый № и земельного участка, общей площадью 438 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО6 и ФИО3 и признании указанного недвижимого имущество ее личной собственностью подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и признании имущества личной собственностью, - удовлетворить.

Исключить недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 106,2 кв.м., кадастровый № и земельного участка, общей площадью 438 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 к ФИО6.

Признать жилой дом, общей площадью 106,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 438 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года)

Судья Ю.В. Курбанова