Дело № 1-1020/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 21 сентября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Радченко С.М. и помощнике судьи Дружковой В.В.,
с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,
подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Гудкова А.С.,
потерпевшего ФИО19 А.Я.О., его представителя – адвоката Биндюк Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 января 2023 г. в период с 0 часов 54 минут до 2 часов 37 минут, ФИО1, находясь около <адрес> в г. Кургане, на почве личных неприязненных отношений с ФИО19, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, удерживая в руках фрагмент металлической трубы, и, используя его в качестве оружия, подошел к ФИО19 и умышленно нанес ему не менее одного удара указанным предметом по голове, от которого потерпевший упал на асфальт. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО19 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, не повлекшего вреда здоровью, закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов височной и теменной костей слева, ушиба головного мозга, кровоподтеков лица, указанная черепно-мозговая травма с переломами костей свода черепа повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и психическое расстройство в виде: психоорганического синдрома, астетический вариант, с конградной амнезией и элементами моторной афазии.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
К выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, кроме признательных показаний подсудимого, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
В ходе предварительного следствия при допросе 24 января 2023 г. в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 21 января 2023 г. около 22 часов к нему на автомобиле приехали ФИО61 и ФИО87, затем они поехали к кафе «Восточный» по <адрес>, для того чтобы поговорить с мужчинами азербайджанцами. В автомобиле ФИО61 показал в мессенджере «Телеграмм» фотографии мужчин азербайджанской национальности, которые также видел он и ФИО87, которого они попросили зайти в кафе, чтобы посмотреть есть ли там указанные мужчины. ФИО87 зашел в кафе, а затем написал им в мессенджере, что эти мужчины находятся в кафе. Они остались в автомобиле ждать, когда мужчины выйдут на улицу, чтобы поговорить с ними о давнем конфликте, произошедшем в этом кафе. Через некоторое время 22 января 2023 г. около 1 часа на улицу вышли трое молодых людей, а также трое мужчин азербайджанцев возле <адрес>, в одном из которых он узнал ФИО19, с которым ранее у него был словесный конфликт, в этот момент он и ФИО61 вышли из автомобиля и пошли к мужчинам азербайджанцам. Около комиссионного магазина он поднял с земли фрагмент металлической арматуры (трубы), подошел к ФИО19, и нанес ему один удар арматурой (трубой) в область головы, от удара мужчина упал на землю. После чего, они побежали к своему автомобилю. В момент нанесения ФИО19 удара, слова угроз и оскорблений в адрес друг друга они не высказывали, ФИО19 ему телесных повреждений не причинял. Он видел, что за их действиями наблюдал владелец кафе ФИО65. После этого они разъехались, поставили автомобиль ФИО87 возле сауны, пересели на автомобиль ФИО61, который развез их по домам, сначала они довезли ФИО87, затем заехали на пункт приема металла, где он выбросил фрагмент арматуры. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 3, л.д. 66-68)
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 свои показания подтвердил, показал где в ночное время 22 января 2023 г. он поднял фрагмент металлической арматуры (трубы), и догнав ФИО19, нанес ему один удар в область головы. Также ФИО1 указал место куда он выбросил фрагмент данной металлической арматуры (трубы). (т. 3, л.д. 84-90).
При допросе 24 января и 16 мая 2023 г. в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал, на основании ранее данных показаниях настаивал. (т. 3, л.д. 109-111, 125-127)
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.
В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 осмотрена территория пункта приема металла по адресу: <адрес>, изъят фрагмент металлической трубы длинной 26,5 см. (т. 3, л.д. 95-99, 1-5).
Потерпевший ФИО19 А.Я.О. показал, что в январе 2023 г. он пришел в бар «Восточный» в г. Кургане. В какой-то момент он вышел на улицу покурить. Никаких конфликтов у него не было. После этого он ничего не помнит, очнулся на земле, затем его увезли в больницу. ФИО1 ему не знаком, возместил в качестве морального вреда 300000 рублей, претензий к нему не имеет.
Свидетель ФИО10 показала, что 21 января 2023 г. в вечернее время ее супруг ФИО1 уехал, пояснив ей, что поехал по работе. Через несколько часов ФИО1 вернулся домой и лег спать. На следующий день утром он уехал на работу. Впоследствии ей стало известно, что ее муж был задержан сотрудниками полиции. О конфликте в кафе – баре «Восточный» в г. Кургане ей ничего не известно. ФИО1 работал на приемке цветного металла по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 199-200).
Свидетель ФИО102 В.А. показала, что работает барменом в кафе бар «Восточный» по адресу: <адрес> 15 января 2023 г. директор кафе ФИО65 праздновал день рождение, где присутствовали азербайджансы и русские, в тот вечер между ними произошел конфликт, драки она не видела. С 21 на 22 января 2023 г. она находилась на работе, в ночное время в кафе пришел ФИО87 и присел за столик, который находится напротив стола, где сидели азербайджансы, друзья ФИО65. Она была удивлена, что ФИО87 пришел в кафе и пил чай, так как ранее он никогда не сидел в кафе за столиком. ФИО87 находился в кафе около часа, потом она ушла на кухню, где на мониторе, на который выведены камеры наблюдения, увидела, что около входа в кафе бегают мужчины. Когда она вернулась в зал, то увидела, что там нет ФИО87 и знакомых ФИО65. На улицу она не выходила, что там происходило ей неизвестно. Через несколько минут в кафе стали заходить знакомые ФИО65, один из которых был очень бледный и шатался, крови и телесных повреждений на нем она не видела. Она вызвала скорую помощь. (т. 3, л.д. 48-50).
Свидетель ФИО65 С.К.О. пояснил, что в собственности имеет здание по адресу: <адрес>, где организованно кафе-бар «Восточный». 21 января 2023 г. он проснулся после полуночи и спустился в зал, где находились около 20 человек, среди которых был ФИО87, трое незнакомых молодых людей, а также его знакомые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО65 Р., ФИО19. Через некоторое время ФИО65 Р. уехал, ФИО2 и ФИО3 стали собираться домой, трое молодых людей вышли из кафе, за ними вышел Шейк, далее вышли ФИО2 и ФИО3. ФИО4 и ФИО19 остались в кафе. В этот момент он пошел к барной стойке и через стекло входной двери увидел на улице потасовку, он пошел туда, и увидел, что ФИО3 кто-то причинил телесные повреждения, он видел, что трое или четверо молодых людей наносят удары ФИО2, он сделал им замечание и они убежали. Когда ФИО3 зашел в кафе, ФИО19 и ФИО4 вышли на улицу, ФИО4 побежал за молодыми людьми, он также направился в сторону <адрес>, в этот момент к комиссионному магазину со стороны <адрес> подъехали два автомобиля белый и черный. Из данных автомобилей вышли около 6 человек, ФИО19 в этот момент вернулся к кафе и он также решил вернуться, подходя к кафе, он увидел, как молодые люди наносят удары по телу лежащего на земле ФИО19, он крикнул им, что бы они остановились, в этот момент подбежал ФИО4, которому также наносили удары, он пытался защитить ФИО19. Увидев его (ФИО65) молодые люди побежали к автомобилям, а один молодой человек, на лице которого была одета тканевая маска черного цвета, наклонился над ФИО19 и нанес ему один удар кулаком в область головы, а затем убежал и сел в белый автомобиль. В момент причинения телесных повреждений ФИО19 и ФИО4 каких-либо слов угроз убийством он не слышал. Он и ФИО4 помогли ФИО19 подняться и завели его в кафе, следов крови на лице и голове ФИО19 он не видел. Потом вызвали скорую медицинскую помощь, которая доставила ФИО19 в БСМП г. Кургана. (т. 1, л.д. 63-65).
Свидетель ФИО106 А.С. показал, что в январе 2023 г. в кафе «Восточный» ФИО65 отмечал свой день рождения. Он слышал, что в тот день между азербайджанцами и русскими в кафе произошел конфликт. Спустя несколько дней в январе 2023 г. он находился в кафе, где также находились посетители, в том числе ФИО3, ФИО4 и еще один мужчина азербайджанец, которому впоследствии «разбили» голову. Около 22 часов 30 минут в кафе пришел ФИО1 с двумя незнакомыми молодыми людьми. В кафе никаких конфликтов не происходило. Спустя около 30 минут ФИО1 и молодые люди вышли на улицу, следом за ними вышли ФИО3, ФИО4, ему было видно, что между А-вы, ФИО4, ФИО1 и молодыми людьми стала происходить драка. Он побежал на улицу, разнимать дерущихся. Когда он выбежал на улицу, дерущиеся уже находились около светофора, в этот момент он видел у ФИО1 в правой руке металлический предмет длиной около 10 сантиметров. Около светофора находилась толпа мужчин, русские и азербайджанцы, между которыми происходила драка. Всего было около 7 мужчин славянской внешности, у двух на голове были надеты балаклавы, также среди них был и ФИО1. Затем он увидел азербайджанца, который ранее сидел за столом с ФИО3, он лежал на земле около светофора. Далее все русские мужчины сели в автомобили и уехали. Он с ФИО4 подошли к лежащему на земле азербайджанцу, подняли его и помогли дойти до кафе. (т. 3, л.д. 27-29, 41-42).
Свидетель ФИО87 И.В. показал, что 21 января 2023 г. ему в мессенджере «Телеграмм» поступил звонок от ФИО5, который попросил его воспользоваться его (ФИО87) автомобилем «Хендай Солярис». Около 22 часов к нему подъехал автомобиль «Ауди 3», из которого к нему в автомобиль пересели ФИО1 и молодой человек по кличке «Дюся». Он попросил довезти его до кафе «Восточный». ФИО1 спросил, знают ли постояльцы данного кафе о том, что он с ними общается, на что он ответил, что не знают, тогда ФИО1 показал ему две фотографии мужчин и сказал, что когда он (ФИО87) будет в кафе ему надо посмотреть находятся ли там данные мужчины, если да, то написать об этом в мессенджере «Телеграмм», где был создан чат из шести человек и куда он был добавлен ФИО1. Он зашел в кафе, сделал заказ и посмотрел на граждан, находящихся в кафе, увидев мужчин с фотографий, он написал об этом в указанном чате. Через некоторое время к нему за стол подсел владелец кафе ФИО65, они поздоровались, попили чай, в момент разговора в кафе зашли трое незнакомых ему молодых людей и присели за стол слева от входа. В кафе также находились знакомые ФИО65. Через некоторое время трое из компании ФИО65 направились за верхней одеждой, в этот момент трое молодых людей, встали и вышли на улицу, он также вышел на улицу покурить, после него на улицу вышли трое мужчин из компании ФИО65, один из них подошел к автомобилю такси, двое остались у входа в кафе, где стояли трое незнакомых ему русских, которые вышли первоначально, он отошел в сторону и курил. В этот момент завязалась драка между русскими и азербайджанцами. Вышел ФИО65 и сделал замечание дерущимся, мужчина, которого ему показали на фотографии без бороды зашел в кафе, после чего из кафе вышли еще двое мужчин из компании ФИО65, один из них с бородой, которого он видел на фотографии, трое русских разбежались, после все вернулись на перекресток улиц Гайдара-Гагарина в г. Кургане, он видел как все мужчины из компании ФИО65 и трое неизвестных ему мужчин стали устраивать словесные разборки, также в этот момент он увидел на этом же перекрестке принадлежащий ему автомобиль и автомобиль «Хонда», из автомобилей вышли около 10 человек, в том числе ФИО1, находились в масках черного цвета, кто кому нанес первый удар он не видел, но мужчина из компании ФИО65, которого ему показали на фотографии упал на землю и более не вставал, другие мужчины из компании ФИО65 защищались, нанося также удары, потом ФИО65 крикнул чтобы все успокоились, и молодые люди побежали, несколько человек сели в автомобиль «Хонда», он, ФИО1, «Дюся» сели в принадлежащий ему автомобиль. (т. 1, л.д. 112-114).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Кургану 22 января 2023 г. в 1 час 7 минут от ФИО102 поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, возле бара «Восточный» мужчине пробили голову, у ФИО19 установлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма. (т. 1, л.д. 25, 30, 32).
В ходе осмотра места происшествия осмотрена прилегающая к входной группе бара «Восточный» территория (т. 1, л.д. 26-28), изъяты следы рук, смывы вещества бурого цвета, видеозаписи с камер наблюдения. (т. 1, л.д. 38-44).
В ходе осмотра места палаты № 305 ГБУ БСМП изъяты джинсы и сотовый телефон ФИО19. (т. 1, л.д. 34-36).
Согласно заключению эксперта у ФИО1 телесных повреждений на момент осмотра не установлено. (т. 2, л.д. 30-31).
Согласно заключению эксперта у ФИО19 установлены телесные повреждения: закрытая – черепно-мозговая травма в виде переломов височной и теменной костей слева, ушиб головного мозга, кровоподтеки лица; ушиб мягких тканей левого плечевого сустава причиненные твердым тупым предметом. Учитывая вдавленный характер переломов костей черепа, множественность кровоподтеков лица, получение данной черепно-мозговой травмы при падении следует исключить. Возможность получения ушиба мягких тканей левого плечевого сустава при падении не исключается. Срок получения повреждений может соответствовать 22 января 2023 г. Черепно-мозговая травма с переломами костей свода черепа относится к категории повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, относиться к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью. (т. 2, л.д. 35-36).
Согласно заключению эксперта ФИО19 до событий 22 января 2023 г. каким-либо психическим расстройством не страдал. В настоящее время ФИО19 находится в промежуточном периоде среднетяжёлой черепно-мозговой травмы и обнаруживает признаки психического расстройства в виде психоорганического синдрома, астетический вариант, с конградной амнезией (потеря памяти на события уголовного дела) и элементами моторной афазии, возникшие вследствие событий 22 января 2023 г. В связи с наличием в настоящее время с конградной амнезии (потеря памяти на события уголовного дела) ФИО19 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в ФИО19 может, самостоятельно осуществлять свои права предусмотренные ст. 42 УПК РФ в присутствии законного представителя. (т. 2, л.д. 95-97).
Согласно заключению эксперта на смыве с места происшествия обнаружена кровь человека, присутствие крови ФИО19 возможно лишь в виде примеси и ему одному не принадлежит. (т. 2, л.д. 117-121).
В чистосердечном признании от 24 января 2023 г. ФИО1 указал, что 22 января 2023 г. находясь около бара «Восточный» по адресу: <адрес>, в ходе драки ударил мужчину арматурой по голове, после чего последний упал, а он убежал. (т. 3, л.д. 59).
При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Признательные показания подсудимого о причинении им ФИО19 телесных повреждений с использованием фрагмента металлической трубы подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО106, ФИО65, ФИО102 и ФИО87, которые являлись очевидцами преступления, кроме того ФИО106 видел в руках ФИО1 металлический предмет, показаниями свидетеля ФИО1, которой известно, что ее муж ФИО1 ушел из дома вечером 21 января 2023 г. и вернулся через несколько часов, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований считать, что ФИО1 оговорил себя не имеется.
У суда нет оснований отвергать какие-либо показания потерпевшего и свидетелей ФИО106, ФИО65, ФИО102, ФИО87, ФИО1, поскольку противоречий в них не установлено, их показания последовательны, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено, сведений, что между потерпевшим, свидетелями и подсудимым сложились неприязненные отношения, суду не представлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что 22 января 2023 г. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия металлическую трубу, умышленно причинил ею телесные повреждения ФИО19 в виде ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, не повлекшего вреда здоровью, закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов височной и теменной костей слева, ушиба головного мозга, кровоподтеков лица, что повлекло причинение ему тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и психическое расстройство в виде психоорганического синдрома, с конградной амнезией (потеря памяти на события уголовного дела) и элементами моторной афазии.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, из которых следует, что в январе 2023 г. он находился в баре «Восточный» потом вышел на улицу покурить, после чего ничего не помнит, очнулся на земле, со ФИО1 не знаком.
О причинении телесных повреждений ФИО19 также свидетельствуют письменные материалы дела, в том числе заключение эксперта и протокол осмотра места происшествия.
Факт причинения телесных повреждений ФИО19 подтвержден выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что у потерпевшего установлена закрытая – черепно-мозговая травма в виде переломов височной и теменной костей слева, ушиб головного мозга, кровоподтеки лица; ушиб мягких тканей левого плечевого сустава причиненные твердым тупым предметом. Факт наступления психического расстройства подтвержден заключением комиссии экспертов при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего. Выводы каждой экспертизы надлежащим образом мотивированны, не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности, экспертизы проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, противоречий не содержат.
В судебном заседании установлено, что мотивом причинения тяжкого вреда здоровью явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему ФИО19.
Учитывая обстоятельства произошедшего, принимая во внимание орудие совершения преступления – металлическая труба, и нанесение ФИО1 этим предметом удара потерпевшему ФИО19 по голове, в результате чего его здоровью был причинен тяжкий вред здоровью, поведение подсудимого непосредственно перед и после совершения преступления, сразу покинувшего место преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и желал наступления указанных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует и то, что для причинения телесных повреждений он использовал в качестве орудия металлическую трубу, которой целенаправленно с достаточной силой нанес удар потерпевшему в жизненно важную часть тела – голову.
Поскольку действия ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО19 носили умышленный характер, то в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 118 УК РФ.
Суд не усматривает в действиях ФИО1 необходимой обороны, как и превышения ее пределов, поскольку со стороны ФИО19, как в момент непосредственно предшествующий нанесению удара трубой, так и в период, предшествовавший совершению преступления, каких-либо действий, которые бы угрожали жизни или здоровью ФИО1, не предпринималось, у потерпевшего не было какого-либо оружия, а также предметов, способных причинить вред здоровью.
На основании изложенного, суд квалифицирует деяния ФИО1 как совершение им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных подробных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению и выдачи орудия преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление о раскаянии в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления вследствие личных неприязненных отношений с ФИО19, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, активного содействия расследованию преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, а именно принесение извинений потерпевшему и возмещение ему морального вреда в размере 300000 рублей, заявлении о раскаянии, положительные характеристики с места жительства суд признает указанные обстоятельства исключительными и назначает ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания – в виде исправительных работ, поскольку суд пришел к выводу о том, что назначение Степанову данного вида наказания будет достаточным для его исправления и будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исковые требования заместителя прокурора г. Кургана суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащие разрешению в рамках уголовно-процессуального производства. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением. Применительно к рассмотренному судом уголовному делу непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшего, а не медицинскому лечебному учреждению, территориальному фонду обязательного медицинского страхования или бюджету в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшему в целях устранения последствий вреда его здоровью. Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24 января 2023 г. по 21 сентября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить в связи с тем, что время нахождения осужденного под стражей поглощает назначенное наказание.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Исковое заявление заместителя прокурора г. Кургана Заровного Е.Ю. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: переданные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курганской области - вернуть по принадлежности, за исключением тампона со смывами и фрагмента металлической трубы, которые уничтожить; диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Сапунов
подпись
УИД 45RS0026-01-2023-007560-64