Дело № 2а–363/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урюпинск 07 апреля 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием: прокурора Карамышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 <дата> осужден <данные изъяты> по п «а» ч.3 ст. 158 УК ПФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. <дата> решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в целях усиления контроля за лицом, состоящим под административным надзором, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения или фактического нахождения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Административный истец – представитель МО МВД России «Урюпинский» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, их явка не признана судом необходимой.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Суду пояснил, что не согласен с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения или фактического нахождения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, поскольку график его работы может выпадать на ночные часы, тем самым он не сможет соблюдать возложенные на него ограничения.

Прокурор Карамышева А.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнить ранее установленные по решению суда ограничения.

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Осуществление органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» направлено на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> был осужден <данные изъяты> по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

<дата> решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания.

<дата> ФИО1 не явился в установленный срок в течении трех рабочих дней в ОВД для постановки на учет, чем нарушил п.п. 1,2 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № вынесенного заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

<дата> ФИО1, находясь под административным надзором и имея обязанности, установленные решением Панинского районного суда Воронежской области от <дата> в виде уведомления ОВД по месту жительства или пребывания за три рабочих дня о смене места жительства, <дата> сменил место жительства, не уведомив МО МВД России «Урюпинский». Таким образом, ФИО1 нарушил п.5ч.1 ст. 11 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24Кодекса РФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 рублей.

Согласно характеристики, ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Статья 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, относящихся к правонарушениям против порядка управления, в связи с чем привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявления начальника МО МВД России «Урюпинский», в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить его, и дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, ранее установленные решением <данные изъяты> от <дата> административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения или фактического нахождения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Ковалева