Дело № 2-1-128/2023
64RS0030-01-2022-001886-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
30 марта 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.
при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, указав, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор от 24.11.2020 № 843593, на основании которого ему предоставлены денежные средства в размере 1 103 700 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты, которые установлены в кредитном договоре.
Условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств и неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность.
За период с 25.02.2022 по 07.12.2022 задолженность по кредитному договору составила 858 024,44 руб., в том числе просроченный основной долг 845 839,60 руб., просроченные проценты 12 184,84 руб.
Истец просил расторгнуть кредитный договор от 24.11.2020 № 843593 и взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору за период с 25.02.2022 по 07.12.2022 включительно в размере 858 024,44 руб., в том числе просроченный основной долг 845 839,60 руб., просроченные проценты 12 184,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 780,24 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик ФИО1 дважды уклонился от получения почтовой судебной корреспонденции с извещением о дате судебного разбирательства, направленной по адресу его регистрации по месту жительства, информация о рассматриваемом деле была размещена своевременно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», он считается надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела независимо от места своего фактического проживания, при этом не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании статьи 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных к ФИО1 исковых требований.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленных доказательств следует, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор от 24.11.2020 № 843593, на основании которого ему предоставлены денежные средства в размере 1 103 700 руб. на срок 60 месяцев под 11,09 % годовых для личного потребления.
Дополнительных соглашений об изменении условий ранее заключенного договора между сторонами не заключалось.
По настоящему делу не установлено включение в договор потребительского кредита условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Условия договора банком исполнены, кредитные денежные средства перечислены на счет ФИО1 №
Однако ответчиком систематически нарушаются порядок и сроки исполнения денежных обязательств, возврат кредита и оплата процентов осуществляется не в соответствии с графиком платежей и в меньшем размере.
В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия своей вины или невозможности исполнения обязательств по вине кредитора.
В производстве Арбитражного суда Саратовской области дела о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) не имеется.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 25.02.2022 по 07.12.2022 включительно составила в размере 858 024,44 руб., в том числе просроченный основной долг 845 839,60 руб., просроченные проценты 12 184,84 руб.
Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено в суд возражений по произведенному истцом расчету задолженности, в связи с чем суд принимает во внимание указанный расчет, который произведен на основании условий договора.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании положений статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Истцом по данному делу понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины, исходя из размера исковых требований 858 024,44 руб. в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 11 780,24 руб., суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 24.11.2020 № 843593, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.11.2020 № 843593 по состоянию за период с 25.02.2022 по 07.12.2022 включительно в размере 858 024,44 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч двадцать четыре рубля сорок четыре копейки), в том числе просроченные проценты 12 184,84 руб., просроченный основной долг 845 839,60 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 780,24 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей двадцать четыре копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06.04.2023.
Судья