дело № 2а-4586/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,
при секретаре Шведове Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Люксис» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Люксис» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, выразившиеся в неосуществлении исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП, о признании бездействия незаконным, выразившегося в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства по обращению заявителя, а также административный истец просил обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить исполнительные действия, принять меры принудительного исполнения и сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу.
Определением Солнечногорского городскому суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в неосуществлении исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить исполнительные действия, принять меры принудительного исполнения и сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу, в связи с отказом от иска в данной части.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования относительно признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства по обращению заявителя.
Административные ответчики, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание представителей не направили.
Заинтересованное лицо должник ФИО2 будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося представителя административного истца, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Солнечногорский РОСП с заявлением о предоставлении полной информации о ходе исполнительного производства.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В силу п. 3 ст. 5 указанного федерального закона гражданин имеет право на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.
Из содержания ст. 10 ФЗ следует, что ответ на обращение направляется заявителю в письменной форме по почтовому адресу, указанному им в обращении.
Статьей 12 ФЗ определен срок рассмотрения письменного обращения гражданина, составляющий 30 дней (п. 1), в исключительных случаях может быть продлен еще на 30 дней (п. 2).
Судебным приставом-исполнителем не представлен ответ на обращение, а из представленных материалов исполнительного производства не следует, что судебным приставом-исполнителем дан ответ на поданное ООО «Люксис» заявление в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ФИО1 выразившегося в не предоставлении ООО «Люксис» информации о ходе исполнительного производства, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Люксис» – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 по не рассмотрению обращения от ДД.ММ.ГГГГ о не предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ФИО1 рассмотреть заявление ООО «Люксис» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года.
Судья подпись Карасева Е.Н.
Копия верна
Судья