УИД №19RS0001-02-2025-001789-21 Дело №2-2655/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Сапеевой О.В.,

при секретаре Донгак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Абакану о компенсации морального вреда,

с участием: истца ФИО1;

представителя ответчиков МВД РФ, МВД по РХ, УМВД России по г.Абакану – ФИО2,

помощника прокурора города Абакана – Выскубовой Е.А.;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в ИВС города Абакана в размере 250 000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в ИВС города Абакана с нарушением требований ФЗ №103 от 15.07.1995. На момент содержания истцу было 14 лет, однако он содержался в помещении с особо опасными рецидивистами, которым на тот момент уже было далеко за 30 лет. Камера была всегда переполнена, отсутствовали спальные места, вместо этого был деревянный настил, на котором приходилось спать по несколько часов в одежде, спальные принадлежности не выдавались. Лишали право ежедневной прогулки. В камере отсутствовала вентиляция, постоянный табачный дым доставлял дискомфорт. К нарушению правил приватности привело то, что сан.узел не был ни как огорожен от основного пространства, приходилось изобретать временные занавески, что доставляло ряд неудобств. Отсутствовало питание, кормили лишь 1 раз в сутки, пища выдавалась низкого качества, в камере не было место для приема пищи, стол и скамья отсутствовали, вместо ложек выдавались «чебурашки» используемые на птицефермах в качестве поилок. Тем самым унижали истца, причиняли нравственные страдания. Истец считает, что сотрудники ГУВД города Абакана издевались над ним, подвергали пыткам и просто унижали человеческое достоинство. Размер причиненного морального вреда оценивает в 250 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с Министерства финансов России компенсацию морального вреда в размере 1 250 000 руб. Дополнительно указывая, что во время его содержания в ИВС города Абакана при принятии пищи в еде ему попалась шайба, о которую он сломал зуб, так как чашки не выдавались, ели прямо из бачка в чем приносили пищу. Также из-за плохого освещения у истца потеряна острота зрения, в связи с чем, он носит очки с диоптриями +3. В связи с ненадлежащими условиями содержания был причинен вред здоровья истца.

Также в ходе рассмотрения дела ФИО1 заявленные требования уточнил, указывал, что в нарушение требований ст. 13 Федерального закона №103 от 15.07.1995 истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержался в ИВС города Абакана свыше 10 суток в месяц, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней. В связи с чем, просил признать нарушения ст. 13 Федерального закона №103 от 15.07.1995 и взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел РФ, Министерство внутренних дел по РХ, в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление министерства внутренних дел по городу Абакану, Прокуратура РХ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ «МСЧ МВД по РХ».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ФКУ Тюрьма ГУФСИН по Красноярскому краю.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно указал, что условия содержания в ИВС города Абакана не соответствовали требования, предусмотренным Федеральным законом №103 от 15.07.1995. Так, истцу не давали сходить в душ, туалет был не огорожен. Истец был лишен свиданий с родственниками, хотя не было запрета на свидания с родственниками. Кормили один раз в день, еда была холодная. Истец указывал, что в ИВС по городу Абакану он содержался более 10 суток в месяц, что также является нарушением ст. 13 Федерального закона №103 от 15.07.1995. О том, что в ИВС города Абакана нельзя содержать более 10 суток в месяц истец узнал только в ходе рассмотрения дела из ответа прокурора. Истец настаивает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред. В связи с чем, ФИО1 просил суд уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв на иск, в котором указывала о несогласии с заявленными требованиями, указывала на недоказанность истцом факта причинения ему нравственных страданий. Также, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель МВД России, МВД по РХ, УМВД России по городу Абакану ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что истец заявляет о ненадлежащем содержании его в ИВС города Абакана за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, при этом иск в суд предъявлен в ДД.ММ.ГГГГ, по истечению длительного периода времени. бесспорных данных, подтверждающих, что нарушались требования предъявляемые к условиям содержания в ИВС города Абакана, истцом суду не предоставлено. Требования положений Федерального закона №103 от 15.07.1995 соблюдались. Предоставить документы подтверждающие соответствие ИВС города Абакана санитарным нормам и численности заключенных в камере в период указанный истцом невозможно в связи с тем, что сроки хранения соответствующих документов истекли и в настоящее время уничтожены. Относительно пребывания истца в ИВС города Абакана более 10 дней в месяц, представитель ответчика поясняла, что документов о пребывании истца в ИВС не сохранилось, однако, истец мог этапироваться из СИЗО города Минусинска и в суд и в другие правоохранительные органы. Истец имел возможность ранее ознакомиться с Федеральным законом №103 от 15.07.1995 и своевременно обратиться за защитой нарушенного права. Представитель МВД России, МВД по РХ, УМВД России по городу Абакану ФИО2 просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Прокуратуры РХ Выскубова Е.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН по Красноярскому краю, представитель ФКУЗ «МЧС МВД по РХ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора города Абакана полагавшего, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В силу ст.ст. 16 и 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 26 указанного постановления предусмотрено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах в спорный период регламентировались Федеральным законом РФ от 15.07.1995 №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД России от 22.11.2005 №950.

В силу ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц ИСВ города Абакана, в результате которых истцу созданы ненадлежащие условия содержания, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Обязанность по доказыванию вышеуказанных обстоятельств в силу ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ лежит на истце.

Как следует из справки ИЦ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был арестован Абаканским УВД, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Абаканским городском судом, за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, был освобожден из зала суда с СТ-2 горла Минусинска; ДД.ММ.ГГГГ был арестован Абаканским УВД, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Абаканским городским судом, за совершение преступления. предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, определением Верховного суда РХ приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из СТ-2 города Минусинска, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указывает на ненадлежащие условия содержания в ИВС города Абакана в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А именно, указывает на содержание его, являющегося в тот период времени несовершеннолетним, в камере с особо опасными рецидивистами которые курили в камере, на переполненность камеры, на отсутствие спального места и постельных принадлежностей, на отсутствие прогулок, на отсутствие вентиляции в камере, на отсутствие огороженного санузла, указывает, что кормили 1 раз в день, холодной пищей, отсутствовал стол, скамья для приема пищи, отсутствовали столовые приборы, есть приходилось из бачка, в котором готовили. При приеме пищи истцу в еде попалась шайба, из-за чего он сломал зуб. Из-за плохого освещения у него испортилось зрение.

Согласно ст. 23 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Статьей 24 указанного Федерального закона предусмотрено, что оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Статьей 31 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым создаются улучшенные материально-бытовые условия и устанавливаются повышенные нормы питания, определяемые Правительством РФ. Ежедневные прогулки несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых устанавливаются продолжительностью не менее двух часов. Во время прогулок несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр.

Статьей 33 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: раздельно содержатся несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести.

Аналогичные требования содержатся в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 №950.

Пунктом 19 Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах ИВС, при этом раздельно несовершеннолетние и взрослые.

Пунктом 21 Правил предусмотрено, что размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах ИВС производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

В исключительных случаях в камерах с несовершеннолетними в соответствии со ст. 33 Федерального закона с согласия надзирающего прокурора могут содержаться положительно характеризующиеся взрослые, впервые привлекаемые к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести (п. 22 Правил внутреннего распорядка).

Пунктом 42 Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ.

Пунктом 43 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Пунктом 47 Правил предусмотрено, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Пунктом 130 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час.

Пунктом 135 Правил предусмотрено, что подозреваемому или обвиняемому свидания с родственниками и иными лицами предоставляются на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, но не более двух свиданий в месяц продолжительностью до трех часов каждое.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивала, что камеры ИВС по городу Абакану были оборудованы надлежащим образом, условия содержания истца соблюдались в полном объеме.

Судом установлено, что на основании распоряжения МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИВС по городу Абакану с ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена и было запрещено содержание в нем лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, до особого распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Абакана выдано разрешение на ввод в эксплуатацию ИВС УВД по городу Абакану РХ. Приказом МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ начат прием и содержание подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и лиц, подвергнутых административному аресту, в ИВС города Абакана с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на списание и уничтожение документации ИВС МВД РХ, в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ №615 от 19.11.1996, была уничтожена документация ИВС за период с ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе книга учета лиц, содержащихся в ИВС; книга учета лиц, содержащихся в камерах; журнал учета вывода из камер; журнал медицинской помощи; книга постановлений об освобождении.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на списание и уничтожение документации ИВС МВД РХ, была уничтожена документация ИВС за период с ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе книга учета лиц, содержащихся в ИВС; книга учета лиц, содержащихся в камерах; журнал учета вывода из камер; журнал медицинской помощи; книга постановлений об освобождении.

Пунктом 7 ст. 17 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", главой IX Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов установлены дополнительные гарантии осужденных, облегчающие им возможность подачи обращений в органы власти и управления.

Среди важнейших из таких гарантий можно отметить отсутствие цензуры указанных обращений, ежедневный прием корреспонденции сотрудниками исправительного учреждения, отсутствие ограничений по количеству направляемых обращений, обязанность исправительного учреждения не позднее одного рабочего дня передавать данные обращения операторам связи для их доставки по принадлежности, отправление обращений за счет исправительного учреждения при отсутствии на лицевом счете осужденного по независящим от него причинам денежных средств.

Данные гарантии без каких-либо исключений распространяются на лиц, находящихся в изоляторе временного содержания.

Доказательств обращения истца в различные органы с жалобами на условия содержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ год, истцом суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

По запросу суда о предоставлении жалоб от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год, прокуратурой города Абакана суду предоставлено надзорное производство № по заявлениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых истец оспаривает иные обстоятельства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что истец содержался в ИВС по городу Саяногорску в условиях, не соответствующих требованиям действующего закона.

При этом, суд учитывает, что истец, имея возможность осуществить защиту своих прав предусмотренными гражданским законодательством способами защиты, на протяжении длительного периода времени в суд с данным иском не обращался. Не обращение в суд в разумные сроки привело к невозможности исследования судом заявленных истцом обстоятельств, вследствие уничтожения документов за истечением срока давности хранения, которые могли бы подтвердить или опровергнуть юридически значимые обстоятельства. То обстоятельство, что на требования истца не распространяется срок исковой давности, не может рассматриваться, как влекущее за собой обязанность властей обеспечивать сохранность соответствующих доказательств бессрочно.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не добыто безусловных доказательств, что в период содержания ФИО1 в ИВС города Абакана в период с ДД.ММ.ГГГГ год в результате незаконных действий должностных лиц ИСВ города Абакана истцу были созданы ненадлежащие условия содержания. Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд считает, что те условия, которые по мнению истца причинили ему нравственные страдания, не превысили тот минимальный уровень суровости, и не вышли за пределы неизбежного элемента страдания или унижения, связанного с применением законно избранной меры пресечения в виде содержания под стражей.

Также судом не добыто доказательств, что результате незаконных действий должностных лиц ИСВ города Абакана у истца во время приема пищи сломался зуб и из-за плохого освещения испортилось зрение.

А поскольку судом не установлен факт причинения истцу морального вреда требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС города Абакана, в период с ДД.ММ.ГГГГ год, удовлетворению не подлежат.

Далее, истец, ссылаясь на ст. 13 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", указывает, что он содержался в ИВС свыше 10 суток в течение месяца.

Действительно, ст. 13 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

В подтверждение заявленного довода истцом суду представлена справка ФКУ Тюрьма ГУФСИН по Красноярскому краю, согласно которой ФИО1 содержался в ФКУ Тюрьма ГУФСИН по Красноярскому краю в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в данный период времени передвигался в ИВС города Абакана: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по требованию СУ МВД по РХ. Всего в ДД.ММ.ГГГГ находится в ИВС города Абакана 18 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в данный период времени передвигался в ИВС города Абакана: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по требованию Абаканского УВД. Всего в ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС города Абакана 15 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в данный период времени передвигался в ИВС города Абакана: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так дата указана в документе), по требованию Абаканского городского суда. Всего в ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС города Абакана 12 дней.

Возражая против данных требований, представитель ответчика указывала, что документов подтверждающих нахождение истца в данный период времени в ИВС города Абакана не сохранилось. В подтверждение чего суду предоставила акты на уничтожение журналов, дел ИВС МВД Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика суд не принимает во внимание, поскольку основания сомневаться в правдивости предоставленных ФКУ Тюрьма ГУФСИН по Красноярскому краю сведений, у суда отсутствуют. Доказательств опровергающих данные сведения стороной ответчика не предоставлено.

Соответственно, суд считает установленным, что продолжительность содержания истца в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ превышала предусмотренные ст. 13 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" ограничения.

Между тем, суд считает, что превышение установленного срока содержания в ИВС города Абакана на незначительный период не может свидетельствовать о существенном нарушении прав и законных интересов ФИО1 Истец не претерпел чрезмерных лишений, вытекающих из ограничения его свободы, в отношении него не допускалось действий, влекущих унижение его человеческого достоинства. Само по себе нарушение предельного срока содержания в изоляторе временного содержания лица, осужденного к лишению свободы, не является безусловным основанием к присуждению компенсации.

В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда за превышение срока содержания в ИВС города Абакана удовлетворению также не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Абакану о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий: О.В. САПЕЕВА

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025