Копия
Дело № 2-1637/2023
УИД 63RS0045-01-2023-000065-33
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Гилязовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-1637/2023 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 (займодавец) передала ФИО4 (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО4 получила от истца ФИО5 денежные средства до подписания договора займа.
Денежные средства были переданы ответчику ФИО4 в счет займа на условиях срочности и возвратности.
Подпись в договоре займа выполнена лично ответчиком ФИО4
На момент подачи настоящего искового заявления указанная в договоре займа сумма не возвращена истцу ФИО5 ответчиком ФИО4, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика ФИО4 по возврату суммы, указанной в договоре займа, исполнены не были.
Требование (претензию) истца ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заемных денежных средств ответчик ФИО5 добровольно не удовлетворила, оставила без ответа.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика, сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» 14.04.2023 г. состоялась неудачная попытка вручения.
В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что 25.05.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно п.1 которого, ФИО2 ФИО10, заняла у ФИО1 ФИО11 деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме <данные изъяты>, начиная ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, начиная ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>
Согласно п.2 договора займа, ФИО1 ФИО14 передала ФИО2 ФИО13 указанные в п.1, деньги до подписания настоящего договора.
В соответствии с п.3 договора займа, ФИО2 ФИО15 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года вернуть ФИО1 ФИО12 деньги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Согласно п.4 договора займа, возврат денег должен быть произведен в <данные изъяты>
В соответствии с п.5 договора займа, договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО16 ФИО1 ФИО17 процентов на сумму займа.
Согласно п.6 договора займа, ФИО2 ФИО19 вправе уплатить занятые деньги, а ФИО1 ФИО18 принять платеж и ранее указанного срока.
В соответствии с п.7 договора займа, если ФИО2 ФИО22 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО1 ФИО21 вправе предъявить договор ко взысканию.
ФИО6 денежные средства получила полностью, в подтверждение указанных обстоятельств, истец предоставил суду подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик свои обязательства не выполнила, погашение долга по договору займа не произвела.
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушила свои обязательства и денежные средства в установленные сроки не вернула, о чем, в том числе, свидетельствует подлинник расписки, предоставленный истцом в материалы дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчик возражений и доказательств возврата долга не представил.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность в виде основного долга в сумме <данные изъяты> руб., которая и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 ФИО24 обязуется выплатить ФИО1 ФИО23 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.
Данный расчет выполнен арифметически верно, в связи с чем, суд принял его во внимание.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФИО4, следует взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО25, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>), сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.04.2023 г.
Председательствующий: подпись М.В.Левина
Копия верна.
Судья М.В.Левина
Секретарь
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1637/2023 (УИД 63RS0045-01-2023-000065-33) Промышленного районного суда г. Самары.