Дело № 2а-1332/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Псков 17 ноября 2022 года
Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Ефимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Невельского районного суда Псковской области от 15.10.2018 года за совершение тяжкого преступления. В период отбывания наказания 21.07.2021 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. Таким образом, после освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не представил возражений по установлению в отношении него административного надзора, просил о снижении количество его явок на регистрацию в полицию, сообщив, что установление административного ограничения в заявленном размере существенно затруднит его трудоустройство после освобождения из мест лишения свободы.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора Пронуздина Р.С., поддержавшего заявленные административным истцом требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд находит такие требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом установлено, что приговором Невельского районного суда Псковской области от 15.10.2018 года ФИО2 осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 11 - 12). Постановлением этого же суда от 10.01.2020 года вышеуказанное условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, с направлением его в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы (л.д. 13 - 14).
21.07.2021 года, в период отбытия вышеуказанного наказания, ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён на строгие условия содержания (л.д. 9 -10). С 31.10.2022 года ФИО2 отбывает вышеуказанное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, содержится в едином помещении камерного типа (ЕПКТ). Окончанием срока отбытия им вышеуказанного наказания является 09.01.2023 года.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 3 этого закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения ФИО2, принимая во внимание представленные сведения о признании его в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на три года.
В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 суд учитывает его поведение в период отбывания наказания. Так, исходя из представленных в отношении ФИО2 характеризующих сведений, следует, что за период отбытия наказания администрацией исправительного учреждения он не поощрялся, 172 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующие дисциплинарные взыскания, 21.07.2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания (л.д. 6, 7 - 8, 9 - 10).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Такое административное ограничение определено в соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данных о его личности, поведения в период отбывания наказания, оно будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного ФЗ РФ, при этом направлено на оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения новых преступлений и правонарушений. При этом суд учитывает, что ФИО2 не представлено доказательств, что установленное ему административное ограничение будет существенно затруднять реализовать его право на труд. В то же время, если оно будет в дальнейшем затруднять осуществление им, как поднадзорным лицом, трудовой деятельности, то он вправе обратиться в суд по месту своего жительства с ходатайством об изменении количества его явок на регистрацию в орган внутренних дел.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после освобождения из места отбывания наказания, назначенного приговором Невельского районного суда Псковской области от 15.10.2018 года, административный надзор сроком на 03 (три) года, с установлением административного ограничения в виде его обязательной явки 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня его постановки на регистрационный учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивировочное решение изготовлено 17.11.2022 года.
Судья А.Н. Козловский