УИД 35RS0004-01-2022-000802-97 Гр. дело № 2-272/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 г. г.Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Маровой Е.В.,
с участием прокурора Капитоновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного побоями,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои ФИО1, ударив её один раз кулаком по лицу и около шести раз ногами по лицу и туловищу, в результате чего последней были причинены физическая боль и телесные повреждения: гематома в левой скуловой области лица, кровоподтеков на лице (в правой лобной области, на нижнем веке правого глаза, в обеих параорбитальных областях), кровоподтеки на верхних и нижних конечностях (два кровоподтека на левом плече, кровоподтек в области верхней трети правого плеча, кровоподтек в области боковой поверхности верхней трети левого бедра.
Постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2022 г. ФИО2 за причинение побоев ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22 июня 2022 г.
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей. В обоснование иска указала, что в результате действий ответчика, причинившего ей физическую боль и телесные повреждения, она понесла моральные и нравственные страдания, так как вынуждена была проходить лечение на находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после чего продолжала лечение. ФИО2 извинений ей не принесла.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в результате нанесения ей ФИО2 побоев, на лице у нее был большой кровоподтек. Так как она осуществляет , то вынуждена была ходить на работу в темных очках. Боль от побоев она ощущала длительное время, вплоть до декабря 2021 г. На настоящий момент на лице осталось пигментное пятно. Для лечения она вынуждена была покупать лекарства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Её представитель по ордеру адвокат Тимофеев В.Г. исковые требования ФИО1 не признал. Суду пояснил, что со стороны истца по отношению к его доверителю также были совершены противоправные действия и причинены побои. Кроме того, побои ФИО2 также были причинены и супругом ФИО1 Факт причинения моральных и нравственных страданий истцом не доказан. Лечение заняло непродолжительный промежуток времени, каких-либо тяжких последствий не наступило. ФИО2 имеет незначительный доход и характеризуется положительно. Просил в удовлетворении иска отказать.
Прокурор Капитонова А.Г. полагала необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, а также дел об административных правонарушениях, учитывая заключение прокурора, полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно причинены ФИО1 физическая боль и телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются. За совершение данного административного правонарушения ФИО2 привлечена постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2022 г. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ следует, что размер возмещения причиненного вреда не подлежит уменьшению в случае, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Учитывая, что факт причинения ФИО2 физической боли и телесных повреждений ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением суда, последней подлежат возмещению перенесенные ею моральные и нравственные страдания.
При определении суммы подлежащей взысканию в счет возмещения морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, вины ответчика и принимает во внимание следующие обстоятельства: после получения телесных повреждений потерпевшая ФИО1 вынуждена была обращаться за медицинской помощью, ей был оформлен листок нетрудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ сентября по ДД.ММ.ГГГГ она проходила стационарное лечение на после чего продолжила амбулаторное лечение, последнее обращение к хирургу с жалобами на боли зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются амбулаторной картой и медицинской картой стационарного больного. Для прохождения лечения истцу прописывались лекарства. При этом ФИО1 является престарелой, на момент избиения ей было № года, в то время как ФИО2 значительно моложе её, и на тот момент ей было № лет. После произошедшего ФИО2 извинений потерпевшей не принесла, загладить причиненный вред не пыталась. Из представленных истцом суду фотографий следует, что в результате противоправных действий ответчика у ФИО1 образовались значительные кровоподтеки, опухоль на лице, которые, как следует из её пояснений, создали неудобства в повседневной жизни, так как она осуществляет и вынуждена была их скрывать от
Учитывая все выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу были причинены значительные моральные и нравственные страдания.
Ввиду указанных обстоятельств, заявленную ФИО1 сумму компенсации морального вреда суд находит разумной, справедливой и полностью соответствующей перенесенным ею моральным и нравственным страданиям.
Оснований для освобождения от материальной ответственности ФИО2 или её снижения суд не усматривает.
Факт причинения со стороны ФИО1 побоев ФИО2 не установлен, к ответственности та не привлечена. Причинение побоев ответчику супругом ФИО1 существенного значения для разрешения данного гражданского дела не имеет, так как причинены они были после совершения противоправных действий ФИО2 Инициатором конфликта Т. не являлся.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виду возврата уплаченной государственной пошлины и почтовые затраты на направление копии иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , №) компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей и почтовых затрат в сумме 59 рублей; итого 40 359 (сорок тысяч триста пятьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 26 августа 2022 г.
Судья Н.С. Михеев