РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П..,

при секретаре Буданове М.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-610/2023 (УИД №) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 мая 2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности в 110000 руб. В течение срока действия указанного договора ФИО1 нарушала его условия в связи, с чем за период с 01 октября 2015 года по 31 мая 2018 года образовалась задолженность в сумме 142496,80 рублей. 01 октября 2015 года между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого АО «Связной Банк» уступил ему право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, а 31 мая 2018 года между ним и АО «Тинькофф Банк» было заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № 47 в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика перешли к нему. В тот же день направил ответчику требование о погашении задолженности

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 4049,94 рубля.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых она заявленные исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Указала, что договор был заключен 20 мая 2011 года, до 13 ноября 2015 года периодически вносились платежи, задолженность образовалась с декабря 2015 года, поскольку не знала куда и кому платить. 24 ноября 2015 года у АО «Связной Банк» отозвана лицензия в связи с чем полагала, что срок исковой давности по долгам АО «Связной Банк» закончился в 24 ноября 2018 года.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

20 мая 2011 года между «Связной Банк» (ЗАО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор № № о выдаче банковской карты и предоставлении кредита в соответствии с тарифом «С-лайн 5000» с лимитом 100000 рублей, под 24% годовых, минимальный платеж был согласован сторонами в 5000 рублей, дата платежа: каждое 15 число месяца, срок действия карты до декабря 2012 года, срок начала использования карты 20 мая 2011 года, расчетный период с 26 числа по 25 число следующего месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт 600 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней – 1250 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, анкетой, Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) и Общими условиями, копии которых имеются в материалах дела.

С условиями заключенного договора, Тарифами Банками и Общими условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении, анкете на оформление кредитной карты.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 7.5 Общих условий кредит предоставляется в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет указанный в заявлении на кредит.

Банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта, установлен кредитный лимит в сумме 110000 рублей, которую ФИО1 получила в день заключения договора, что подтверждается распиской ответчика в получении карты и выпиской по счету.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7.9,7.9.1 Общих условий клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения с следующем порядке: ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в графике погашения (дата платежа) путем ежемесячного списания банком со счета, указанного в заявлении на кредит, в безакцептном порядке соответствующей суммы.

ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается расчетом задолженности.

19 августа 2015 года между Связной Банк (АО) и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого АО «Тинькофф Банк» были переданы права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами.

Дополнительным соглашением к указанному договору № 4 от 30 сентября 2015 года были переданы права требования, в том числе по договору № №, заключенному с ФИО1 в общей сумме 142496,80 рубля, где 120132,54 рубля – сумма основного долга, 16564,26 рубля – проценты, 5800 рублей – штрафы.

24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), (после реорганизации АО «Тинькофф Банк») и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого в срок до 31 декабря 2015 года Банк предлагает Компании приобрести на условиях данного генерального соглашения права (требования)к заемщикам. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 47 к указанному генеральному соглашению от 31 мая 2018 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 в общей сумме 142496,80 рубля, где 120132,54 рубля – сумма основного долга, 16564,26 рубля – проценты, 5800 рублей – штрафы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31 мая 2018 года ООО «Феникс» направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в суме 142496,80 рублей в течение 30 дней, которое ответчиком исполнено не было.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 13 ноября 2015 года, следовательно, срок исковой давности истекал 13 ноября 2018 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 03 апреля 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности, хотя при обычной степени заботливости и осмотрительности, какая по условиям гражданского оборота требуется от юридического лица, действуя разумно и добросовестно, имел реальную возможность обратиться с настоящим иском в установленный срок.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представил.

В соответствии с. ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий Сироткина Т.П.