Приговор по делу № 1-858/2023 от 14.12.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Манукяна П.С.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-858/2023 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ШАА утеряла платежную карту, привязанную к банковскому счету №, открытому на ее имя в ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, на котором находились принадлежащие ей денежные средства. Данной банковской картой в период до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел ФИО2, который из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете ШАА путем осуществления в торговых точках операций по бесконтактному расчету за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты, позволяющей не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, который был ему не известен.

После этого в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, приступив к реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от нее, осуществил последовательные операции по расчёту за товары и услуги для личных нужд с использованием вышеуказанной принадлежащей ШАА банковской карты, путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли, позволяющих не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, всего на общую сумму 5977 рублей 84 копейки, следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1 на сумму 609 рублей 98 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета ШАА и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в пиццерии «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1 на сумму 799 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета ШАА и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 690 рублей 96 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета ШАА и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 899 рублей 99 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета ШАА и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 129 рублей 99 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета ШАА и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 627 рублей 94 копейки, которые таким образом были списаны с Банковского счета ШАА и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей 98 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счета ШАА и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 624 рубля, которые таким образом были списаны с Банковского счета ШАА и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 442 рубля, которые таким образом были списаны с Банковского счета ШАА и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 24 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 154 рубля, которые таким образом были списаны с Банковского счета ШАА и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, ФИО2 причинил ШАА материальный ущерб на общую сумму 5977 рублей 84 копейки.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердив оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера, проходя по <адрес> у <адрес> (ТЦ «<данные изъяты> у остановки общественного транспорта он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты> зарегистрированную на незнакомого ему человека. Найденную карту он положил в карман куртки, решил воспользоваться данной картой при оплате покупок в магазинах. Попыток к тому, чтобы вернуть банковскую карту владельцу не предпринимал. Все транзакции он совершал до 1000 рублей бесконтактным способом, денежные средства потратил на продукты питания, сигареты и алкоголь. После чего он направился домой, найденную банковскую карту выбросил в урну Расплачивался ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по адресу <адрес> корпус 1; пиццерии «<данные изъяты> по адресу <адрес> корпус 1; магазине «<данные изъяты> по адресу <адрес>, <адрес>; магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>А (совершил несколько покупок); магазине «<данные изъяты> по адресу <адрес> (совершил несколько покупок); ночью ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по адресу <адрес> (совершил несколько покупок) (т.1 л.д.175-179).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ШАА суду пояснила, что у нее открыт счет в <данные изъяты> №, к нему была выпущена дебетовая карта №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера она находилась в ТЦ «<данные изъяты> по <адрес>. В данном ТЦ она пользовалась банкоматами, вносила наличные денежные средства на банковскую карту. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, находясь дома, в приложении Сбербанк-онлайн она обнаружила, что остаток на балансе вышеуказанной карты меньше, чем должен быть. Осталось около 4646 рублей, а должен был остаться около 10623 рублей. После чего она просмотрела историю операций, где обнаружила операции по банковской карте, которые не проводила. Карта имеет чип бесконтактной оплаты, установлен лимит бесконтактной оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода. Так, с ее банковской карты осуществлялись покупки в различных магазинах (время местное):

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минут на сумму 609 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут на сумму 799 рублей в заведении общественного питания «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на сумму 690 рублей 96 копеек в магазине «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 29 минут на сумму 899 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 29 минут на сумму 129 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минут на сумму 627 рублей 94 копейки в магазине «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минут на сумму 999 рублей 95 копеек в магазине «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 18 минут на сумму 624 рубля в магазине «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут на сумму 442 рубля в магазине «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 21 минуты на сумму 154 рубля в магазине «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 24 минут на сумму 154 рублей в магазине «<данные изъяты>

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 5977 рублей 84 копеек, данный ущерб является для нее незначительным.

В протоколе принятия устного заявление о преступлении ШАА просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с принадлежащего ей банковского счета (т.1 л.д.10).

Осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», в ходе которого изъяты скриншоты с выписками операций в системе Сбербанк Онлайн (т.1 л.д.15-21).

скриншоты с мобильного банка ПАО «<данные изъяты> на 13 л., кассовые чеки на 3 л., чек заказ на 1 л., банковская выписка на 2 л. (т.1 л.д.77-97).

Осмотрено:

помещение при входе в торговый центр «Зеленый берег», по адресу: <адрес>. Зафиксировано место, где ШАА утеряла банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты> (т.1 л.д.22-25).

магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, корпус 1 (т.1 л.д.27-32).

пиццерия «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, корпус 1 (т.1 л.д.33-37).

магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.38-43).

магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.44-50, 57-61).

магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.51-56).

участок местности на мосту через руку Тура на <адрес>, где ФИО2 обнаружил банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты> (т.1 л.д.62-64).

урна, по адресу: <адрес>, где ФИО2 выбросил не принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты> (т.1 л.д.65-68).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признательные показания ФИО2 полностью соответствуют показаниям потерпевшей и иным исследованным судом доказательствам.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Из квалификации действий подсудимого суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», так как, согласно показаний потерпевшей в судебном заседании, ущерб для нее значительным не является.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального вреда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

выписки из ПАО <данные изъяты> скриншоты, чеки, диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев