Дело №2-2627/2022 (№43RS0003-01-2022-002931-62)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2022 по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указала, что {Дата} между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер} путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки займодавцем фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимися частью договора. По истечении срока, установленного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО МК «МигКредит» ответчиком не исполнены. {Дата} ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.2 от {Дата}. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность с {Дата} по дату уступки права требования по договору {Номер} в размере 113124,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,24 руб.
Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер} путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимися частью договора (л.д. 11 (с оборота) -12).
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями.
С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом ООО МК «МигКредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета ООО МК «МигКредит» на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета ООО МК «МигКредит» на счет заемщика.
Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.
ООО МК «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.
Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит».
По истечении срока, установленного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО МК «МигКредит» ответчиком не исполнены.
Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет ООО МК «МигКредит» право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
{Дата} ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.2 от {Дата} (л.д. 17-18).
С условиями договора займа, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлена и полностью согласна. Условия договора не оспорены. Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме. Доказательств иного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем, вопреки условиям заключенного договора ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредиту, образовалась задолженность, что свидетельствует о нарушении исполнения обязательств и односторонний отказ от них со стороны заемщика.
Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы по договору по состоянию на {Дата}, которая составляет – 113124,24 руб. (л.д. 16).
Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 113124,24 руб.
Указание в просительной части иска период взыскания по {Дата} расценивается судом как описка, поскольку как расчет, так и дата договора уступки права требования подтверждают период взыскания по {Дата}.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, в том числе по доводам о несогласии с суммой задолженности, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО4 при заключении договора не установлено.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1731,24 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Айди Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ({Номер}) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 113124,24 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 1731,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 16.08.2022
Решение26.08.2022