Дело №

УИД №RS0№-48

Поступило в суд 14.09.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 30 октября 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием заявителя Г.Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.Г.Е. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что она является двоюродной сестрой М.Ю.М., умершему (дата). Её мать М.Р.Я. была родной сестрой М. (в девичестве М.) П.Я. - матерью умершего М.Ю.М.. После его смерти, так как близких родственников (родителей, детей, супруги) у него кроме неё нет, ей необходимо обратиться к нотариусу для принятия наследства, но документально родственные отношения подтвердить не может. Подтверждение факта родственных отношений с М.Ю.М. и М.П.Я. ей необходимо для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, поскольку она является единственным наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти её двоюродного брата М.Ю.М. и её тети М.П.Я.. Просит установить, что она является родной племянницей М.П.Я., умершей (дата). Установить, что она является двоюродной сестрой М.Ю.М., умершему (дата).

Заявитель Г.Г.Е. в судебном заседании поддержала заявление по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – представитель отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении начальник отдела просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений по заявлению суду не представила.

Свидетель Г.О.В. пояснила суду, что заявитель приходится ей свекровью. Заявитель хочет оформить установить родство с М.Ю.М.. У него жены и детей не было. Свекровь ухаживала за ним, он был признан недееспособным, умер в апреле, в возрасте 78 лет.

Свидетель М.П.И. пояснил суду, что знает заявителя, дружеские отношения, вместе учились. Подтвердил, что М.П.Я. – тётя заявителя, М.Ю.М. - двоюродный брат, у него не было ни жены, ни детей.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующеиу:

Согласно свидетельства о рождении, М.Г.Е., (дата) года рождения, мать – М.Р.Я., отец – Евстигней (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении, М.Ю.М., (дата) года рождения, мать – М.П.Я. (л.д.10).

Согласно свидетельства о заключении брака, М.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1954 году вступили в брак, жене присвоена фамилия М. (л.д.8).

Согласно свидетельства о заключении брака, Г,А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата) вступили в брак, жене присвоена фамилия Г. (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти, М.П.Я., (дата) года рождения, уроженка ________, умерла (дата) (л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти, М.Р.Я., (дата) года рождения, уроженка с.В-________, умерла (дата) в р.________ Российской Федерации (л.д.14).

Согласно свидетельства о смерти, М.Ю.М., (дата) года рождения, уроженец ________, умер (дата) в р.________ Российской Федерации (л.д.13).

Согласно решения федерального районного суда общей юрисдикции ________ от (дата), установлено, что Г.Г.Е., (дата) года рождения, уроженка ________, является дочерью М.Р.Я., (дата) года рождения, умершей 29.10. 2008 года в р.________. Установлен факт принятия наследства Г.Г.Е., (дата)-года рождения, после смерти её матери М.Р.Я., (дата) года рождения, умершей 29.10. 2008 года в р.________ (л.д.15-17).

У суда нет сомнений в правдивости показаний допрошенных свидетелей, их показания последовательны, логичны и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта, имеющего юридическое значение, для заявителя во внесудебном порядке невозможно.

Как видно из материалов дела заявитель во внесудебном порядке не может установить факт родственных отношений. Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение для получения наследства. Собранными по делу доказательствами установлено, что Г.Г.Е. является племянницей М.П.Я. и двоюродной сестрой М.Ю.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Г.Г.Е. об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить юридический факт, что Г.Г.Е., (дата) года рождения, уроженка ________, является племянницей М.П.Я., (дата) года рождения, уроженки ________, умершей (дата).

Установить юридический факт, что Г.Г.Е., (дата) года рождения, уроженка ________, является двоюродной сестрой М.Ю.М., (дата) года рождения, уроженца ________, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья Е.Б.Кутькина