Решение по делу № 2-1322/2025 от 11.09.2025 - о признании противоправными действий в сфере охраны здоровья граждан, возложении обязанности прекратить противоправные действия.

Производство № 2-1322/2025 №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Летник В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.С.,

с участием:

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий в сфере охраны здоровья граждан, возложении обязанности прекратить противоправные действия,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – Управление Роспотребнадзора по <адрес>), действующее в защиту неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о признании незаконными действий ответчика по розничной реализации табачной, никотинсодержащей и альтернативной продукции в торговом объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее, чем 100 метров, по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, – МАУ ДО «Детская школа искусств» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, то есть с нарушением требований подп. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», возложении на ответчика обязанностей по прекращению противоправных действий по розничной торговле табачной, никотинсодержащей и альтернативной продукции в указанном месте и по доведению решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что <дата> в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение общероссийского общественного движения содействия патриотическому и спортивному воспитанию граждан «Здоровое Отечество», в котором сообщено о реализации в торговом объекте «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, никотинсодержащей продукции в непосредственной близости от образовательного учреждения – МАУ ДО «Детская школа искусств» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно информации заместителя главы администрации <адрес> по ЖКХ, представленной <дата> по запросу истца, расстояние от торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до ближайшей точки границы территории образовательной организации – МАУ ДО «Детская школа искусств» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 68 метров.

Из сведений государственной информационной системы мониторинга товаров государственной информационной системы мониторинга товаров (далее – ГИС МТ) Управлением Роспотребнадзора по <адрес> установлено, что в реестре «Отклонения» по товарным группам «Табачная продукция», «Никотинсодержащая продукция», «Альтернативная табачная продукция» за истекший период <дата>. у ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) зарегистрированы продажи товаров по адресу: <адрес>, что подтверждает факт реализации им вышеуказанной продукции.

Выявленные факты указывают на нарушение ИП ФИО1 требований п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Совершенное правонарушение является противоправным действием, может повлечь ущерб и нанести вред здоровью в отношении неопределенного круга потребителей, вследствие розничной реализации никотинсодержащей продукции в непосредственной близости от образовательного учреждения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском и просил его удовлетворить.

При принятии искового заявления к производству суда и возбуждении по нему производства по гражданскому делу определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация <адрес>.

На основании определения суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду свое письменной заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ему известны и понятны. Дополнительно ответчик сообщил, что в настоящее время деятельность по розничной реализации табачной, никотинсодержащей и альтернативной табачной продукции в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, им не осуществляется, о чем покупатели им извещены посредством размещения соответствующего объявления на входной двери магазина, в мессенджерах и в сети «Интернет». Ранее установленная в контрольно-кассовая техника в торговом объекте «<данные изъяты> расположенном по указанному адресу, также им перемещена на другой объект торговли.

В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес>, представитель третьего лица Администрации <адрес> и третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены почтовой корреспонденцией своевременно и надлежащим образом, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не просили суд об отложении рассмотрения дела, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела. Представителем истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

К тому же, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями п. 4 ст. 40, ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» установлено, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей (пункт 1). Роспотребнадзор осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (пункт 3).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» целями указанного закона являются обеспечение соблюдения прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих поставки производимых или закупаемых товаров, предназначенных для использования их в предпринимательской деятельности, в том числе для продажи или перепродажи, баланса экономических интересов указанных хозяйствующих субъектов, а также обеспечение при этом соблюдения прав и законных интересов населения.

Согласно п. 1, 3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, ИНН <данные изъяты>. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом его деятельности является торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД <данные изъяты>).

Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО1 на основании договора аренды от <дата>, заключенного с собственником нежилого помещения КА* (ИНН №), осуществляется предпринимательская деятельность в торговом павильоне, площадью <данные изъяты>.м., расположенном по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», где производится розничная реализация табака, устройств для потребления никотинсодержащей продукции.

Из материалов проведенного истцом контрольного (надзорного) мероприятия следует, что <дата> в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение общероссийского общественного движения содействия патриотическому и спортивному воспитанию граждан «Здоровое Отечество» №, в котором сообщено о реализации в торговом объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, никотинсодержащей продукции в непосредственной близости от образовательного учреждения – МАУ ДО «Детская школа искусств» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное обращение в силу п. 10 ст. 40 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», ст. 57, 60, 74 Федерального закона от <дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» послужило поводом для принятия решения о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, в связи с чем, начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> <дата> выдано задание № на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом: наблюдение за соблюдением обязательных требований, анализ данных государственной информационной системы мониторинга товаров (https<данные изъяты>).

Федеральный закон от <дата> № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» регулирует общественные отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно подп. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенная норма направлена на ограничение доступности табачных изделий, никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, для несовершеннолетних, ею установлен запрет розничной продажи указанных товаров на расстоянии 100 метров от любой точки границ территорий образовательных учреждений.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Закона от <дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образовательной организацией понимается некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

По результатам проведенного <дата> территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> контрольного (надзорного) мероприятия в форме наблюдения за соблюдением обязательных требований установлено, что у ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) на сайте ГИС МТ (https<данные изъяты>) имеется продолжающаяся регистрация многочисленных отклонений по виду продукции «Табачная продукция», «Никотинсодержащая продукция», «Альтернативная табачная продукция», что подтверждается скриншотами указанного сайта в сети «Интернет».

Согласно содержащейся в ГИС МТ (https<данные изъяты>) информации в разделе «Торговые точки», ИП ФИО1 зарегистрирован объект розничной торговли по адресу: <адрес>, который расположен в непосредственной близости от образовательного учреждения – МАУ ДО «Детская школа искусств» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом администрации <адрес> по ЖКХ, представленной <дата> по запросу проверяющего должностного лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом по результатам выполнения задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия от <дата> №, проведенного в форме наблюдения за соблюдением обязательных требований.

Таким образом, Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в действиях ИП ФИО1 выявлено нарушение требований подп. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», а именно: осуществление розничной торговли табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

На основании ч. 2 ст. 57 Федерального закона от <дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <адрес> <дата> выдано задание № на проведение контрольного (надзорного) мероприятия – выездного обследования по месту осуществления ИП ФИО1 деятельности: <адрес>, в ходе которой установлено, что по указанному адресу расположен магазин «<данные изъяты>», в котором осуществляется розничная реализация табачной, никотинсодержащей и альтернативной продукции, размещенной на витринах и торговых диспенсерах. На вывеске на входной двери в магазин «<данные изъяты>» и в информации для потребителей, размещенной в торговом зале данного магазина, указаны сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №). При этом, согласно кассовому чеку от <дата>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобретены табачные стики <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, у ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), что подтверждается протоколом осмотра от <дата>, фотоматериалом, кассовым чеком от <дата>.

Согласно представленной УФНС России по <адрес> информации от <дата> № по запросу суда, ИП ФИО1 в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <дата> установлена контрольно-кассовая техника модели <данные изъяты> (заводской №), адрес регистрации которой с момента ее установки не изменялся.

Из совокупности выше приведенных доказательств следует, что ИП ФИО1, осуществляющим деятельность розничную торговлю табачными изделиями в специализированном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нарушены правовые положения действующего законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака вследствие розничной реализации табачной продукции и табачных изделий, оказывающей вредное воздействие на благоприятную среду обитания человека.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом экономической деятельности МАУ ДО «Детская школа искусств» <адрес> (ОГРН №, ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>, является образование дополнительное детей и взрослых (код ОКВЭД <данные изъяты>).

Наличие объективных препятствий для соблюдения ИП ФИО1 нормативных требований закона, судом не установлено, сведений о наличии таковых материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства факт розничной торговли никотинсодержащей и альтернативной продукцией на расстоянии менее 100 метров от указанных образовательных учреждений не оспаривался и не опровергался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта совершения ИП ФИО1 действий, нарушающих установленный приведенной нормой закона запрет на осуществление розничной реализации вышеуказанной продукции на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения, в связи с чем, находит необходимым возложить на него обязанность прекратить таковую деятельность.

В этой связи суд полагает требования истца в изложенной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит заслуживающим внимание аргумент ответчика об изменении им адреса регистрации контрольно-кассовой техники модели <данные изъяты> (заводской №), ранее установленной в магазине «Nirvana», расположенном по адресу: <адрес>, и установке ее в настоящее время в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой регистрации контрольно-кассовой техники.

Довод ответчика о перемещении им торговой точки из здания, расположенного по адресу: <адрес>, в другое помещение также подтверждается протоколом осмотра Управления Роспотребнадзора по <адрес> от <дата>.

Согласно взаимосвязанным положениями ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

При удовлетворении такого иска суд обязывает нарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителя решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, объективно влияющих на возможность ответчика устранить выявленные нарушения, суд считает необходимым установить индивидуальному предпринимателю ФИО1 десятидневный срок, со дня вступления решения в законную силу, для размещения информации о принятом судом решении в средствах массовой информации или иным способом довести его до сведения потребителей, находя указанный срок разумным.

ИП ФИО1 представлено суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в интересах которых в суд обратился истец, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, судом принимается признание ответчиком ФИО1 требований истца Управления Роспотребнадзора по <адрес>, в связи с чем, исковые требования Управления Роспотребнадзора подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять полное признание индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга потребителей, о признании противоправными действий в сфере охраны здоровья граждан, возложении обязанности прекратить противоправные действия.

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий в сфере охраны здоровья граждан, возложении обязанности прекратить противоправные действия, – удовлетворить полностью.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) по розничной торговле табачной, никотинсодержащей и альтернативной табачной продукцией по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии, без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «Детская школа искусств» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, – противоправными (незаконными).

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) обязанность по прекращению противоправных (незаконных) действий в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в розничной торговле табачной, никотинсодержащей и альтернативной табачной продукцией по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии, без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «Детская школа искусств» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН № обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средство массовой информации или иным способом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А. Летник

Решение в окончательной форме принято <дата>.