Судья Пархоменко А.И. Дело № 7п-767/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 июля 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Таймырского ЛО МВД России ФИО1 от 03 марта 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по которой назначен штраф в размере 500 рублей.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2023 года указанное постановление по протесту Норильского транспортного прокурора отменено с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

06 июня 2023 года в Норильский городской суд Красноярского края от заместителя начальника Таймырского ЛО МВД России ФИО1 поступила жалоба, адресованная Красноярскому краевому суду, в которой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи от 13 апреля 2023 года. Ходатайство мотивировано тем, что решение судьи городского суда первоначально было передано лицу, не наделенному правом обжалования.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств не поступило, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть вышеприведенное ходатайство в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2023 год не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства выноситься определение.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, подлежит восстановлению.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия решения, вынесенного судьей Норильского городского суда Красноярского края 13 апреля 2023 года, направлялась, в том числе в Таймырский ЛОВД РФ на транспорте, что подтверждается сопроводительным письмом суда (исх-16440 от 25.04.2023г.) и не оспаривается в жалобе. При этом, согласно данным почтового уведомления (л.д.35), указанное судебное решение было получено представителем Таймырского ЛОВД РФ на транспорте 02 мая 2023 года.

В этой связи, срок обжалования указанного решения судьи городского суда для должностного лица, вынесшего постановление по делу ФИО1 истек 12 мая 2023 года.

Однако, как следует из почтового конверта (л.д.47), жалоба ФИО1 на решение судьи подана в суд только 06 июня 2023 года, то есть с существенным пропуском установленного законом срока обжалования.

Довод ФИО1 в обоснование ходатайства о том, что решение суда первоначально было передано лицу, не наделенному правом обжалования, полагаю, не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку указанное обстоятельство связано исключительно с организацией работы в Таймырском ЛОВД на транспорте и не препятствовало ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ обжаловать решение суда в установленный законом срок.

При этом, каких-либо иных доводов в обоснование пропуска указанного срока на обжалование решения судьи городского суда, в жалобе не приводится.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым ФИО1 пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда от 13 апреля 2023 года не усматривается, поэтому прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного решения судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заместителя начальника Таймырского ЛО МВД России ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, - отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев