Дело № (2-363/ 2024) года
46RS0№-80
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 января 2025 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО "Россельхозбанк") в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 568 916,97 рублей, указав, что 1 августа 2023 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 была заключена сделка в простой письменной форме – соглашение № (далее договор), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 550 000, 00 рублей под 12,50% годовых, сроком возврата не позднее 1 августа 2028 года.
Начиная с 11 апреля 2024 года по 11 ноября 2024 года заемщиком осуществляется несвоевременное и неполное погашение основного долга и начисленных на него процентов, в связи с чем 24 сентября 2024 года ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, которое необходимо было исполнить в срок до 8 ноября 2024 года.
По истечении указанного срока денежные средства заемщиком возвращены не были, в связи с чем банком заявлено о взыскании образовавшейся задолженности, а также расходов по оплаченной госпошлины в размере 16 378,34 рублей
В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился. О слушании дела извещены заранее, надлежащим образом. Представителем Курского РФ АО "Россельхозбанк" ФИО5 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Суд на основании ч.1 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 1 августа 2023 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 в простой письменной форме заключено соглашение № (далее договор), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 550 000,00 рублей под 12,50% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств по осуществлению личного страхования, указанных в программе настоящего соглашения, процентная ставка устанавливается в размере до 18,40% (л.д.13-19).
Согласно п.6 договора – погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения, следующим образом: первый платеж – 7 534,25 рублей; второй - предпоследний платеж -12 525,19 рублей; последний платеж – 12 475,12 рублей.
Как следует из материалов дела заемщик была ознакомлена с условиями кредита, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, что подтверждается ее собственноручной подписью.
Выпиской по счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, а также нарушения ФИО2 сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком (л.д. 30-31).
Факт получения денежных средств по кредиту заёмщиком не оспорен.
Согласно п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и /или ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в случае предоставления кредита на срок более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В случае предъявления банком требования о досрочном возврата кредита и уплате процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п.4.8).
В связи с систематическим нарушением условий кредитования 24 сентября 2024 года ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, которое необходимо было исполнить в срок до 8 ноября 2024 года (л.д.34).
По истечении указанного в требовании срока денежные средства заемщиком были не возвращены, в связи с неуплатой платежей, начиная с 11 апреля 2024 года по 11 ноября 2024 года, банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО2 у банка возникло право требования денежных средств в размере 568 916,97 рублей, из которых просроченный основной долг - 507 450,98 рублей, неустойка по основному долгу – 5 247,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 53 311,70 рублей, неустойка по процентам – 2 906,45 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обязательства по погашению кредита нарушены с 11.04.2024 года, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями договора начислил неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, размер который суд считает соответствующим последствиям нарушения обязательства и не усматривает возможности снизить размер неустойки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины: за предъявления искового заявления в размере 16 378, 34 рублей, а также за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 10 000,00 рублей, а всего в размере 26 378, 34 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданин РФ, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от 1 августа 2023 года по состоянию на 11 ноября 2024 года в размере 568 916 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 97 копеек, из которых просроченный основной долг - 507 450 (пятьсот семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 98 копеек, неустойка по основному долгу – 5 247 (пять тысяч двести срок семь) рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 53 311 (пятьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 70 копеек, неустойка по процентам – 2 906 (две тысячи девятьсот шесть) рублей 45 копеек,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 378 (двадцати шести тысяч трехсот семидесяти восьми) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 20 января 2025 года.
Председательствующий Е.Н. Воробьева