РЕШЕНИЕ
г. Иркутск 16 ноября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 17.09.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (№ 12-436/2023, УИД 38RS0031-01-2023-006606-13),
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 17.09.2023 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.09.2023 в 11 часов 20 минут по Адрес, с участием транспортного средства «Honda Freed Hybrid», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства «Mitsubishi Lancer 1.5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит определение изменить, путем исключения из него выводы о нарушении ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. При этом их явка в судебное заседание обязательной не признана.
Заслушав участника судебного заседания, проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из представленных Госавтоинспекцией материалов следует, что 16.09.2023 в 11 часов 20 минут по Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Honda Freed Hybrid», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства «Mitsubishi Lancer 1.5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ должностным лицом Госавтоинспекции 17.09.2023 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 фактически указал на нарушение водителем ФИО1 положений п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 17.09.2023 нельзя признать в полной мере законным и обоснованным, в связи с чем данное определение подлежит изменению, путем исключения из него выводов о несоблюдении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от 17.09.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить, исключив из мотивировочной части определения выводы о том, что ФИО1, проживающая по адресу: Адрес, должна вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.А. Горбатько