Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Вятскополянского районного суда <адрес> Кирилловых О.В.,
при участии: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Трансгаз», мастером,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> на <адрес> у <адрес> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость для движения, не соответствующую дорожным условиям, в частности, мокрому асфальтобетонному дорожному покрытию, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при повороте направо допустил занос автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с встречным грузовым автомобилем <адрес> под управлением К, двигавшегося по своей полосе во встречном направлении.
В результате данного столкновения пассажир автомобиля <адрес> Б получила повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью. Указал, что действительно совершил ДТП при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. С заключением судебно-медицинского эксперта согласен.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Х, извещенный о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился ввиду служебной занятости.
Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Б, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
Согласно п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства нарушения ФИО1 указанных ПДД РФ, повлекших легкий вред здоровью потерпевшего, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 управляя транспортным средством <адрес> <адрес> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость для движения, не соответствующую дорожным условиям, в частности мокрому асфальтобетонному дорожному покрытию, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при повороте направо допустил занос автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с встречным грузовым автомобилем VOLVO FM государственный регистрационный номер <***> под управлением К, двигавшегося по своей полосе во встречном направлении, в результате чего пассажир автомобиля <адрес> Б получила повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. (л.д. 4-5)
Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии Б, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.ст. 17.9, 25.1, 25.2 25.6 КоАП РФ.
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вятскополянский» лейтенанта полиции А, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством <адрес>, на <адрес> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость для движения, не соответствующую дорожным условиям, в частности мокрому асфальтобетонному дорожному покрытию, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при повороте направо допустил занос автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с встречным грузовым автомобилем <адрес> под управлением К, двигавшегося по своей полосе во встречном направлении. ( л.д. 6 )
В результате данного столкновения пассажир автомобиля <адрес> Э.А. получила повреждения: рана верхней губы, ушиб правой голени.
- рапортом дежурного МО МВД России «Вятскополянский» Г № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за медицинской помощью обратилась Б, ушиб верней губы, ушиб правой голени. ( л.д. 9)
- протоколом осмотра места административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены транспортные средства <адрес>, данные автомобили получили механические повреждения ( л.д. 10-13)
- схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 14.00, где указано местоположение транспортных средств: № фототаблицами ( л.д. 14-16)
- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз открытая рана верхней губы, ушиб правой голени,(л.д. 17)
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у К не установлено признаков алкогольного опьянения (л.д. 20)
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не установлено признаков алкогольного опьянения (л.д. 20)
- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которого следует, что подъезжая к железнодорожному мосту, он снизил скорость, нажав на педаль тормоза, но, поскольку шёл дождь, его автомобиль поехал юзом и в этот момент произошло столкновение с VOLVO FM государственный регистрационный номер <***>, вину признал.
-водительским удостоверением и свидетельством о регистрации, страховым полисом № № из которых усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № категорий А,А1,В,В1,М, собственником транспортного средства № 43 является ФИО1 ( л.д. 23, 24)
-объяснением К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч.00 минут он прибыл на работу на базу ИП К. Около 12ч. 30 мин. прошел предрейсовый медицинский осмотр. В 13 часов 00 минут он поехал на автомобиле №. При выезде из -под моста он увидел, что слева в его сторону приблизился автомобиль № который поворачивал налево ему навстречу, которого при повороте занесло и вынесло на встречную полосу. В результате произошло столкновение. ( л.д. 25)
- водительским удостоверением и свидетельством о регистрации ТС, из которых усматривается, что собственником транспортного средства № является К ( л.д. 26)
-объяснением Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут она была пассажиром автомобиля №, под управлением ее мужа ФИО1 Они с ФИО1 возвращались из сада, проезжая часть была мокрой. Около железнодорожного моста ФИО1 стал поворачивать направо под мост, но дорога была скользкая, их автомобиль занесло на встречную полосу, где произошло столкновение с встречным грузовиком. ( л.д. 32)
- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б установлены: открытая рана верхней губы справа, ушибленная рана на лице в лобной области по центру, кровоподтёк на лице в левой скуловой области с переходом на правую скуловую область, ссадины верхней трети правой голени, давность причинения ДД.ММ.ГГГГ.(39-40)
-выпиской № КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», согласно которой Б обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 46 мин. диагноз: открытая рана верхней губы, ушиб правой голени ( л.д. 41)
Изложенные выше доказательства в их совокупности, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Б вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 10.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.
При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в частности: в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия отягчающих, данных о личности, считаю, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения наказания без лишения права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят рублей) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа
№
№
№
№
№
№
№
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Кирилловых
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока материалы для принудительного взыскания направляются судебному приставу-исполнителю, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф принимается решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.