Решение по делу № 2-332/2024 от 04.04.2025

Дело № 2-4/2025

УИД: 52RS0044-01-2024-000254-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания ФИО17, с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО16 Н.В., ее представителя –адвоката ФИО27, с участием представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО16 А.А. – адвоката ФИО28, третьего лица ФИО9, его представителя – адвоката ФИО29, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО6 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО16 Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО16 А.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании своих исковых требований ФИО16 Н.В. указала следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, о чем Отделом ЗАГС Починковского района Нижегородской области составлена актовая запись №.

От брака они имеют двух детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

ФИО13 учится на очном отделении ФГАОУ ВО "Казанский (Приволжский) федеральный университет". Истец с ФИО2 проживает отдельно от ответчика.

В период брака было совместно нажито следующее имущество:

Жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Титульный владелец ответчик. Кадастровая стоимость 1961169 рублей 70 копеек.

Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Титульный владелец ответчик. Кадастровая стоимость 315207 рублей 85 копеек.

В общую долевую собственность по 1/6 доли на каждого члена семьи (истец, ответчик и двое несовершеннолетних детей) была приобретена двухкомнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1074038 рублей 90 копеек.

Право собственности на 1/3 долю в указанной квартире возникло у ответчика до заключения брака. Таким образом ответчику принадлежит 1/2 доля в указанной квартире.

Автомобиль KIA PS СОУЛ, Идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска. Титульный владелец ответчик. Рыночная стоимость 1810000 рублей. Автомобиль приобретался новым.

Истец ФИО16 Н.В. указывает, что подлежит разделу следующее имущество:

Жилой дом, кадастровый №

Земельный участок, кадастровый №

автомобиль KIA PS СОУЛ, VIN: №,

на общую сумму 1961169 рублей 70 копеек + 315207 рублей 85 копеек + 1810000 рублей = 4086377 рублей 55 копеек.

1/2 ответчика доля в этом имуществе составляет 2043188 рублей 77 копеек.

Истец считает необходимым передать в собственность ответчика автомобиль KIA PS СОУЛ, VIN: № и 1/6 долю в квартире, кадастровый №, а всего имущество на сумму 1810000 рублей + 179006 рублей 48 копеек = 1989006 рублей 48 копеек.

В свою собственность истец просит передать жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, а всего имущество на сумму 2276377 рублей 55 копеек. При этом истец готова выплатить ответчику компенсацию в счет неравенства долей (143685 рублей 54 копейки).

Предложенный порядок раздела имущества обеспечивает соблюдение прав и законных интересов всех сторон, включая интересы несовершеннолетней ФИО2.

До прекращения брачных отношений дети жили в жилом доме, у детей сложился круг общения со сверстниками по указанному адресу. Детям привычен быт в жилом доме и идет им на пользу. Детям комфортнее проживать в жилом доме, так как общая площадь дома составляет 95,8 кв.м. Проживание в двухкомнатной квартире, в которой собственником 1/2 доли является ответчик, а по факту в одной комнате, для детей является неприемлемым. Между тем сохранение правового режима общей собственности с ответчиком на то или иное жилое помещение приведет к очередной конфликтной ситуации и стрессу для детей.

Истец ссылается на положения ст. 34 и 39 Семейного кодекса РФ и указывает, что договор между ней и ответчиком не заключался.

Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в свою пользу судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 19581 рубль 89 копеек.

Ответчик ФИО16 А.А. обратился в суд со встречным иском к ФИО18 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании спорного жилого дома личным имуществом, разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Починковского района Нижегородской области зарегистрирован брак между ним и ФИО16 Н.В. под актовой записью №.

От брака имеют двух детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО16 А.А. и ФИО16 Н.В. расторгнут.

В период брака было приобретено следующее имущество: одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 16,1 кв.м., 1955 года постройки, и земельный участок общей площадью 1187,00 кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, двухкомнатная квартира в многоквартирном жилом доме общей площадью 52,1 кв.м, (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес> (1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру приобретено им до регистрации брака, по 1/6 доли в праве общей Долевой собственности распределены между ним, ФИО16 Н.В., ФИО16 Д.А. и ФИО16 М.А.), автомобиль KIA SOUL PS FL 2018 года выпуска, Nissan Qashqai 2018 года выпуска, 1-этажный кирпичный жилой дом общей площадью 95,8 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был приобретен по договору купли-продажи одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 16,1 кв.м., 1955 года постройки, и земельный участок под ним общей площадью 1187,00 кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> на общую сумму 500000 рублей, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АВ №. Бревенчатый жилой <адрес> года постройки был демонтирован, на его месте им, совместно с отцом ФИО10, за счет подаренных родителями - ФИО10 (1 452 000 рублей) и ФИО11 (125 403 рубля 50 копеек), денежных средств, построили кирпичный жилой дом общей площадью 95,8 кв.м, (кадастровый №). На подаренные родителями денежные средства были приобретены для последующего возведения дома следующие материалы и услуги всего на общую сумму 1 197 470 рублей 33 копейки.

За 2008 год

Кирпич силикатный - 142 000 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); ГВЛ, профиль, решетки- 2 225 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); пена монтажная- 1 616 рублей 50 копеек (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); цемент- 1 548 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); шурупы, пена монтажная- 1690 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); профиль, шурупы- 6 783 рубля (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); цемент- 7 700 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); шурупы, анкер, рубероид- 1 013 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); цемент, саморезы- 9 565 рублей 60 копеек (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), пена монтажная, гвозди- 726 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), кабель 3x2,5- 2 500 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); цемент, толь- 3 350 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), цемент, рубероид- 1 366 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); цемент 500, цемент 300- 1 432 рубля (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); рубероид- 1 120 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), гвозди- 2 230 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); гранулы полистерола- 1 200 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); грунт, гвозди, шурупы- 2 684 рубля (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); профиль 60x27- 3 600 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ). Итого на сумму: 194 349 рубля 10 копеек.

За 2009 год

Кирпичный бой-половняк- 1 132 рубля 80 копеек (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); услуги экскаватора- 16 000 рублей (акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг); гидроизоляция- 1 130 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); пиломатериал- 4 561 рубль (квитанция с чеком от ДД.ММ.ГГГГ); монтажная пена, рубероид- 1 538 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); техуглерод (сажа строительная)- 4 000 рублей (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком); гранулы пенополистирола- 11 900 рублей (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией); блоки, плиты перекрытия (пустотки)- 421 000 рублей (договор купли-продажи строительных материалов, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Итого на сумму: 461 261 рубль 80 копеек.

За 2010 год

Уголок 75x75-13 104 рубля (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); скобы, шурупы- 2 335 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), цемент, пенопласт, кирпичи, пеноблоки - 386 500 рублей (товарная накладная № с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ); цемент- 3 100 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ); монтажная пена, изолок- 1 955 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); цемент 500, скотч- 1 420 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); трубы, водосливная система- 24 000 рублей (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); наливной пол, клей- 9 330 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); утеплитель- 1 435 рублей 50 копеек (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ). Итого на сумму: 443 179 рублей 50 копеек.

За 2011 год

Гофротруба, провод- 6 848 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), держат.- клипса для трубы 20 У- 300 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); держат.- клипса для трубы 20 У- 375 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); провод- 5 720 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); изолон- 1 023 рубля (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); цемент- 2 000 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); скобы, толь с крошкой- 1 845 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); минплита- 12 640 рублей 53 копейки (товарная накладная с чеком от ДД.ММ.ГГГГ); перевозка стройматериалов- 2 711 рублей 60 копеек (счет- фактура № с чеком от ДД.ММ.ГГГГ); изделия из ПВХ- 6239 рублей (дополнение к договору № с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ); цемент 500, толь строительный- 1 920 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ). Итого на сумму: 41 622 рублей 13 копеек.

За 2012 год

Цемент- 8 000 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); клей, цемент- 3 975 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); плитка облицовочная- 9 945 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); трубка Ф150- 3 551 рубль 80 копеек (квитанция с чеком от ДД.ММ.ГГГГ); гипсокартон, плиты, монтажная пена, плитка- 22 888 рублей (товарный чек № ИП00033131 от ДД.ММ.ГГГГ); рейка, угловой профиль- 1 684 рубля (товарный чек № ИП00033160 от ДД.ММ.ГГГГ); кабель 3x2,5 пл.- 7 014 рублей (товарный чек с чеком от ДД.ММ.ГГГГ). Итого на сумму: 57 057 рублей 80 копеек.

Обналичивание денежных средств для дальнейшей передачи в дар ФИО10 происходило с банковского счета № АО «Газпромбанк» за 2008 год: ДД.ММ.ГГГГ- 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 12 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 26 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 38 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 26 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1 000 рублей. Всего на общую сумму 295 950 рублей.

За 2009 год: ДД.ММ.ГГГГ- 3 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей. Всего на общую сумму 318 700 рублей.

За 2010 год: ДД.ММ.ГГГГ- 2 950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 167000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год- 12 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 15 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей. Всего на общую сумму 379 450 рублей.

За 2011 год: ДД.ММ.ГГГГ- 3 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 135000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 38 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6 000 рублей. Всего на общую сумму 457 900 рублей.

Всего обналиченных и переданных в дар ФИО16 ФИО3 ФИО6 за период с 2008 года по 2011 год включительно 1 452 000 рублей.

Кроме того, ФИО11 так же обналичивались и передавались ФИО6 в дар денежные средства:

Со сберегательной книжки Сбербанка России ОГ 1146341- ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 900 рублей, Сберегательной книжки Сбербанка России НП 0344592- ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 403 рубля 50 копеек, сберегательной книжки 03-РСХБ №- ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 12 000 рублей.

Всего обналиченных и переданных в дар ФИО16 ФИО4 ФИО6 за период с 2011 года по 2012 год включительно 125403 рубля 50 копеек.

ФИО16 Н.В., а также ее родственники, участие в строительстве дома в части указанной суммы не принимали. Денежные средства, выделенные на строительство жилого дома ФИО10 и ФИО11, были получены им в дар путем их обналичивания со сберегательных вкладов и банковских счетов в период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно (дата присвоения кадастрового номера 1-этажного кирпичного жилого дома общей площадью 95,8 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>). Обналичивание и передача в дар денежных средств, а также приобретение строительных материалов происходили заранее до приобретения жилого дома и земельного участка для подготовки строительных работ.

Таким образом, подаренные родителями - ФИО16 А.А. и ФИО16 О.В., денежные средства являются личной собственностью ответчика (истца по встречному исковому заявлению), а также возведенный на личные средства, полученные в дар, жилой дом общей площадью 95,8 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально вложенным в строительство жилого дома денежным средствам относительно стоимости недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2011 год включительно.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, приобретенные (построенные) на указанные денежные средства объекты недвижимости общим совместным имуществом супругов ФИО16 быть признаны не могут.

Кроме того, в 2018 году в период брака им приобретен автомобиль KIA SOUL PS FL 2018 года выпуска для личного пользования. В это же время истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) ФИО16 Н.В. в период брака был приобретен автомобиль Nissan Qashqai 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> и находился в ее пользовании. Примерно в январе-феврале 2024 года ФИО16 Н.В. произвела отчуждение указанного автомобиля в пользу третьих лиц. По имеющимся сведениям, был оформлен договор дарения автомобиля Nissan Qashqai 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> в пользу отца ФИО16 Н.В.- ФИО9.

ФИО16 А.А. указывает, что свое согласие на отчуждение указанного автомобиля не давал, был категорически против его продажи, не знал и не мог знать об отчуждении автомобиля Nissan Qashqai 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> в пользу других лиц, поскольку на момент отчуждения имущества, автомобиль находился в полном распоряжении ФИО16 Н.В., совместное хозяйство с истцом (ответчиком по встречному исковому требованию) не вели, фактически семейные отношения были прекращены с октября 2023 года.

Данные обстоятельства подтверждаются фактическими сведениями, указанными ФИО16 Н.В. в своем исковом заявлении о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в мировой суд судебного участка № Починковского судебного района Нижегородской области, по которому принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ФИО16 А.А. и ФИО16 Н.В. расторгнут.

Данное действие истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО16 Н.В. является недобросовестным, которое привело к уменьшению общего имущества супругов, последняя совершала без согласия другого супруга на невыгодных условиях сделку по отчуждению общего имущества супругов в период времени, когда фактические брачные отношения (в том числе совместное хозяйство) были прекращены с октября месяца 2023 года.

В связи с чем, имеются основания для применения последствий недействительности сделки по требованию ответчика (истца по встречному исковому заявлению).

Кроме того, считает, что требования истца (ответчика по встречному исковому заявлению) о передаче в собственность ФИО16 Н.В. жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №) не подлежат удовлетворению. В своем исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Н.В. поясняет, что предложенный ей порядок раздела имущества обеспечивает соблюдение прав и законных интересов всех сторон, включая интересы несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До прекращения брачных отношений дети жили в жилом доме, у детей сложился круг общения со сверстниками по указанному адресу. Детям привычен быт в жилом доме и идет им на пользу. Детям комфортнее проживать в жилом доме, так как общая площадь дома составляет 95.8 кв.м. Проживание в двухкомнатной квартире, в которой собственником 1/2 доли является ответчик, а по факту в одной комнате, для детей является неприемлемым. Между тем сохранение правового режима общей собственности с ответчиком на то или иное жилое помещение приведет к очередной конфликтной ситуации и стрессу для детей.

Вопреки изложенному, дети не участвуют в разделе совместно нажитого имущества между супругами, а один несовершеннолетний ребенок не является достаточным основанием для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, поскольку это нарушает имущественные права ответчика (истца по встречному исковому заявлению) и не соответствует правовым положениям ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент подачи искового заявления исполнилось 20 лет и в настоящий момент постоянно проживает в <адрес> и учится на очном отделении ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со ФИО16 Н.В. по адресу: 607910, <адрес>; <адрес>. При этом, оба ребенка имеют право собственности в квартире по адресу: <адрес>, у детей имеется свободный доступ к жилому дому без каких-либо ограничений, дочь ФИО16 М.А. не менее 1 раза в неделю посещает дом. Квартирой по указанному адресу он не пользуется. Указанный порядок проживания не нарушает привычный быт детей и сложившийся круг общения, поскольку помимо свободного доступа к жилому дому, отдаленность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет менее 450 метров, а от места фактического проживания ребенка до жилого дома- менее 500 метров. Данные обстоятельства имеют значение для рассматриваемого дела с учетом небольшой площади населенного пункта проживания. Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в данном случае, считает невозможным, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного требования, не подтверждены доказательствами в соответствии со ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ, нарушает его имущественные права и законные интересы, поскольку большая часть спорного жилого дома является его собственностью, которая была построена им и его отцом - ФИО10, на денежные средства, переданные в дар, в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ.

Кроме того, данные обстоятельства должны быть рассмотрены с учетом недобросовестных действий ФИО16 Н.В., направленных на отчуждение общего имущества - автомобиля Nissan Qashqai 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, намеренно скрыла это имущество и не включила в состав совместно нажитого имущества супругов в исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) заявлены требования об оспаривании сделки по отчуждению автомобиля Nissan Qashqai 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, что свидетельствует о заинтересованности в данном имуществе, возврате данного имущества в совместно нажитое имущество супругов, считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) 1/2 доли на автомобиль, исходя из положений п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ и отсутствии иного договора между бывшими супругами.

На основании изложенного, просит произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества, передав в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

38940555/100000000 доли в праве собственности на 1-этажный жилой дом общей площадью 95,8 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> (763 690 рублей 36,567184 копеек);

Земельный участок общей площадью 1187,00 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> (315 207 рублей 85 копеек);

- Автомобиль KIA SOUL PS FL 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> (1 480 000 рублей).

Передать в собственность ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 2/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 52,1 кв.м, в многоквартирном жилом доме (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес> (358 012 рублей 96,66666667 копеек);

Nissan Qashqai 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> (1 785 000 рублей).

При этом, стоимость указанного имущества ФИО16 А.А. составляет 2 558 898 рублей 21,567184 копеек. Стоимость указанного имущества ФИО16 Н.В. составляет 2 143 012 рублей 96,66666667 копеек.

В счет неравенства стоимости долей, обязуется выплатить ФИО16 Н.В. денежную компенсацию в размере 415 885 рублей 24,9005174 копейки.

Раздел совместно нажитого имущества между ним и ФИО16 Н.В. ранее не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным, соглашение о разделе имущества, на момент подачи иска, не заключалось, брачный договор не заключался.

На основании изложенного просит в удовлетворении требований истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу № по иску о разделе совместно нажитого имущества отказать;

Признать право собственности на 61059445/100000000 доли в праве общей долевой собственности на спорный 1-этажный жилой дом общей площадью 95,8 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Признать договор дарения автомобиля Nissan Qashqai 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, заключенного между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, недействительным;

Применить последствия недействительности сделки по договору дарения автомобиля Nissan Qashqai 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, заключенного между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9;

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 38940555/100000000 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом общей площадью 95,8 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 1187,00 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, 2/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 52,1 кв.м, в многоквартирном жилом доме (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль KIA SOUL PS FL 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, Nissan Qashqai 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>;

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными;

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в период брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

Передать в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 38940555/100000000 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом общей площадью 95,8 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>;

Земельный участок общей площадью 1187,00 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>;

- Автомобиль KIA SOUL PS FL 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком №

Передать в собственность ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Nissan Qashqai 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию стоимости имущества в счет неравенства долей в размере 415 885 рублей 24,9005174 копейки;

Право совместной собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 38940555/100000000 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом общей площадью 95,8 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 1187,00 кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, 2/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 52,1 кв.м, в многоквартирном жилом доме (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль КIА SOUL PS FL 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, Nissan Qashqai 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, прекратить;

Взыскать со ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 982 рубля. (Т.1 л.д. 67-83).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО16 А.А. обратился с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении предмета исковых требований, в котором просил: В удовлетворении требований истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу № по иску о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Nissan Qashqai, VIN №, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, заключенный между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным;

Применить последствия недействительности сделки по договору купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Nissan Qashqai, VIN №, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, заключенному между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 38940555/100000000 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом общей площадью 95,8 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 1187,00 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, 2/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 52,1 кв.м, в многоквартирном жилом Доме (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль KIA SOUL PS FL 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>;

Передать в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Земельный участок общей площадью 1187,00 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>;

- Автомобиль KIA SOUL PS FL 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Передать в собственность ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

Право совместной собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 38940555/100000000 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом общей площадью 95,8 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 1187,00 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, 2/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 52,1 кв.м, в многоквартирном жилом доме (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль KIA SOUL PS FL 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, прекратить;

Взыскать со ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 982 рубля. (Т. 2 л.д. 53-54).

В соответствии с последними уточнениями исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску ФИО16 А.А. просит суд:

Признать право личной собственности на автомобиль KIA SOUL PS FL 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 38940963/100000000 доли в праве общей долевой собственности на спорный 1-этажный жилой дом общей площадью 95,8 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Nissan Qashqai, VIN №, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, заключенному между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 61059037/100000000 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом общей площадью 95,8 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 1187,00 кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, 2/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 52,1 кв.м, в многоквартирном жилом доме (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>;

Передать в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 61059037/100000000 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом общей площадью 95,8 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>;

- Земельный участок общей площадью 1187,00 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>;

Передать в собственность ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- Автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

Взыскать со ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию стоимости имущества в счет неравенства долей в размере 59 320 рублей 65, 76 копеек;

Право совместной собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 65189554/100000000 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом общей площадью 95,8 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 1187,00 кв.м, (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, 2/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 52,1 кв.м, в многоквартирном жилом доме (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, прекратить;

Взыскать со ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 982 рубля. (Т. 4 л.д. 210-213)

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО16 О.В., ФИО16 А.А.(Т.2 л.д. 24-25).

Протокольным определением суда от 05.07.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО9 (Т.2 л.д. 55-56).

Протокольным определением суда от 02.09.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО16 Д.А., ФИО16 М.А.(Т.2 л.д. 75).

В судебное заседание явились истец (ответчик по встречному иску) ФИО16 Н.В. и её представитель адвокат ФИО27, представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО16 А.А. - адвокат ФИО28, третье лицо ФИО9 и его представитель адвокат ФИО29 Ответчик и третьи лица ФИО16 О.В., ФИО16 А.А., ФИО16 Д.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия неявившихся лиц, поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства всех сторон, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Пунктами 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 А.А. и ФИО19 вступили в брак. Данный брак был зарегистрирован в Отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №. После заключения брака ФИО19 была присвоена фамилия ФИО16. Решением мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО16 А.А. и ФИО16 Н.В. был расторгнут. (т. 1 л.д. 15)

Свидетельство о расторжении брака серия II-TH № выдано Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 16)

В период брака у ФИО16 А.А. и ФИО16 Н.В. родилось двое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между Починковской администрацией с одной стороны и ФИО16 О.В., ФИО16 А.А., действующим за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО16 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 22-24)

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи между ФИО11, ФИО10 как продавцами с одной стороны и с другой стороны покупателями ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, и ФИО6. Согласно данному договору купли-продажи ФИО16 Н.В., ФИО16 А.А., несовершеннолетние ФИО16 Д.А. и ФИО16 М.А. приобрели в свою собственность по 1/6 доле в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 25)

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права у истца (ответчика по встречному иску) ФИО16 Н.В., ответчика (истца по встречному иску) ФИО16 А.А., а также у несовершеннолетних ФИО16 М.А. и ФИО16 Д.А. возникло право собственности на 1/6 доли у каждого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 17-20)

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 А.А. принадлежит на праве собственности 1/3 доли в вышеуказанной квартире на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21)

Таким образом, ответчику (истцу по встречному иску) принадлежит на праве собственности 1/2 доли (1/6 + 1/3 = 1/2) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО16 А.А. принадлежит на праве собственности автомобиль марки Kia PS Соул госномер <***>, 2018 года выпуска. (т.1 л.д. 58)

В паспорте транспортного средства автомобиля Kia PS Соул в качестве собственника указан ФИО6, дата купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187)

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля Kia PS Соул от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 А.А. приобрел данный автомобиль за 1000000 рублей. В соответствии с п. 2.3.1 договора оплата произведена в кассу продавца в полном объеме в сумме 1000000 рублей. (т. 1 л.д. 188-190)

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилой дом кадастровый № общей площадью 95,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 3-я линия, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО16 А.А. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с выпиской из ЕГРН год ввода в эксплуатацию жилого дома – 2011. (т. 1 л.д. 60-61)

Земельный участок кадастровый № площадью 1187 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный район, <адрес>, ул. 3-я линия, земельный участок 14. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО16 А.А., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-63)

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО16 Н.В. и ответчик (истец по встречному иску) ФИО16 А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, ул. 3-я линия, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12, л.д. 84)

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 купил у ФИО7 жилой дом площадью 16,1 кв.м и земельный участок площадью 1187 кв.м по адресу: <адрес>, ул. 3-я линия, <адрес>. (т. 1 л.д. 89-90)

В материалы дела представлена копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на жилой дом общей площадью 95,8 кв.м по адресу: <адрес>, ул. 3-я линия, <адрес>. Указан год ввода в эксплуатацию 2011 г., в разделе 2 представлен ситуационный план данного жилого дома. (т. 1 л.д. 168-169).

Автомобиль марки Kia PS Соул госномер Р892ВХ, 152 регион был куплен ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на регистрационный учет ФИО16 А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-190, т. 2 л.д. 47-49), то есть в период брака со ФИО16 Н.В. При этом ФИО16 А.А. не доказано, что данный автомобиль был приобретен им за счет каких-либо личных денежных средств, не являющихся совместно нажитыми. Стороной истца по встречному иску не представлено доказательств, что его отец ФИО16 А.А. передал ему в дар денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Kia Ceed. Суд обращает внимание на то, что изначально в исковых требованиях с учетом их неоднократного уточнения истец по встречному иску ФИО16 А.А. просил суд признать автомобиль марки Kia Соул совместно нажитым имуществом, исковые требования о признании данного автомобиля единоличной собственностью ФИО16 А.А. были изменены ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 210-213)

Кроме того, истцом по встречному иску ФИО16 А.А. были заявлены встречные исковые требования о признании за ним право единоличной собственности на 38940963/100000000 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 3-я линия, <адрес>. Оставшиеся 61059037/100000000 доли признать совместно нажитым имуществом и передать ФИО16 А.А. в собственность при разделе совместно нажитого имущества. В обоснование признания за ним право единоличной собственности на 38940963/100000000 истец по встречному иску ссылается на то, что его родители (третьи лица по данному делу) ФИО16 А.А. и ФИО16 О.В. дарили ему денежные средства на строительство дома. В качестве доказательств ФИО16 А.А. ссылается на распечатки с расчетных счетов третьих лиц ФИО16 А.А. и ФИО16 О.В. (т. 1 л.д. 92-97, 141-151, т. 2 л.д. 94-100, 103-108), и указывает, что все снимаемые третьими лицами в указанный период денежные средства с их расчетных счетов передавались истцу по встречному иску в дар. Каких-либо доказательств, подтверждающих дарение денежных средств ФИО16 А.А. и третьи лица ФИО16 О.В. и ФИО16 А.А. не предоставили, как и не доказали сам факт передачи всех указанных денежных средств непосредственно ФИО16 А.А., а не их трата на личные нужны третьими лицами.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО16 А.А. о признании за ним права единоличной собственности на автомобиль марки Kia Соул и на 38940963/100000000 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 3-я линия, <адрес>. Данный автомобиль и жилой дом в соответствии со статьями 34 Семейного кодекса РФ являются совместно нажитым имуществом ФИО16 А.А. и ФИО16 Н.В., поскольку приобретены в период брака.

Автомобиль мари Ниссан Кашкай был приобретен ФИО16 Н.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 Н.В. и ФИО9 был заключен договор купли-продажи автомобиля Ниссан Кашкай госномер <***> регион. (т. 2 л.д. 33-36)

Истцом по встречному иску ФИО16 А.А. во встречном иске поставлен вопрос о включении автомобиля марки Ниссан Кашкай в совместную собственность супругов. Суд не находит данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлены индивидуальные условия предоставления АО «РН БАНК» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля с заёмщиком ФИО8. Сумма кредита составила 550207 рублей. В соответствии с п. 9 индивидуальных условий заёмщик должен заключить договор банковского счета, договор страхования имущества (Автомобиля), сторонами которого являются Залогодатель и САО «ВСК», договор страхования от несчастных случаев. (т. 4 л.д. 172-177)

Согласно п. 10 индивидуальных условий заёмщик заключает договор залога автомобиля, сторонами которого является заёмщик и банк.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий оплата части стоимости приобретаемого у ООО «Нижегородец Восток» по договору купли-продажи №-С от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в размере 527100 рублей производится за счет заёмных средств, 3300 рублей – оплата за договор страхования от несчастных случаев, 19807 рублей – оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней. (т. 4 л.д. 173)

Пунктом 4.7. индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрено, что банк, в соответствии с Постановлением Правительства РФ о предоставлении из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями физическим лицам на приобретение автомобилей, осуществляет уплату первоначального взноса (части первоначального взноса) за заемщика в размере 10 % стоимости автомобиля, что составляет 131900 рублей путем перечисления указанной суммы денежных средств в оплату стоимости приобретаемого автомобиля в пользу ООО «Нижегородец Восток». (т. 4 л.д. 176)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижегородец Восток» и ФИО16 Н.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ниссан Кашкай, 2017 года выпуска. Договором установлена стоимость автомобиля в сумме 1319000 рублей. (т. 4 л.д. 161-165)

Согласно приложению к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении продаваемого автомобиля должны быть выполнены работы по тюнингу на сумме 41487 рублей и 73513 рублей. На автомобиль марки Ниссан Кашкай была дополнительно установлена магнитола, ООО «Нижегородец Восток» составлен акт об оказании услуг на сумму 11213 рублей (т. 4 л.д. 166, 170)

Сторона истца по встречному иску не смогла пояснить какие дополнительные опции были установлены на автомобиль Ниссан Кашкай в момент его покупки. Также сторона истца по встречному иску не смогла пояснить какие услуги и товары были оплачены кредитными средствами и в каком размере, когда и в каком размере гасились кредитные обязательства перед АО «РН Банк».

В материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № С-00005164, согласно которой ФИО16 Н.В. внесла в кассу продавца ООО «Нижегородец Восток» денежные средства в сумме 500 000 рублей за автомобиль. (т. 4 л.д. 169)

В соответствии с платежными документами ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Н.В. произвела оплату в счет погашения кредитного договора в сумме 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25500 рублей, 29.06.20218 г. в сумме 26726 рублей. (т. 4 л.д. 178-179)

Данные денежные средства, оплаченные за автомобиль марки Ниссан Кашкай, в том числе путем погашения кредитных обязательств перед АО «РН БАНК» принадлежали третьему лицу ФИО9 и его супруге ФИО20, что подтверждается выписками по расчетным счетам. (т. 3 л.д. 30, т. 3 л.д. 44-49). Обратного стороной истца по встречному иску (ответчика по основному иску) ФИО16 А.А. не доказано. Факт оплаты автомобиля, в том числе в части погашения кредитных обязательств перед АО «РН БАНК», за счет денежных средств ФИО9 стороной истца по встречному иску (ответчика по основному иску) ФИО16 А.А. и его представителем не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдан страховой полис №VO001521 о страховании по программе КАСКО автомобиля марки Ниссан Кашкай 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства №. В качестве единственного лица, допущенного управлению транспортным средством по данному страховому полису указан ФИО9 Страховая премия установлена в размере 26790 рублей 06 копеек. (т. 4 л.д. 180)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Н.В. выдала нотариальную доверенность ФИО9 с правом управления, распоряжения автомобилем марки Ниссан Кашкай. Доверенность выдана сроком на три года. (т.4 л.д. 224-225)

Из пояснений ФИО16 Н.В., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что данная доверенность была выдана отцу ФИО9, поскольку они с мамой собирались ехать в отпуск на автомобиле с выездом в Абхазию.

Кредит был взят не на семейные цели, а для покупки автомобиля для отца ФИО9 Погашение кредита произведено за счет средств ФИО9 В счет оплаты части автомобиля принят автомобиль, принадлежавший ФИО21, ФИО9 компенсировал полностью расходы на заключение договоров ОСАГО ежегодно, на оплату имущественного налога. В полисы ОСАГО за 2018, 2022, 2024 г. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, был допущен ФИО9, а ФИО16 А.А. в данные полисы не был вписан. Представитель ФИО16 А.А. адвокат ФИО28 не отрицал, что ФИО16 А.А. спорным автомобилем Ниссан Кашкай не пользовался. Из пояснений ФИО16 Н.В. и ФИО9 следует, что автомобиль Ниссан Кашкай приобретался для ФИО9 Оформление договора купли-продажи, кредитного договора на дочь ФИО16 Н.В. было связано с тем, что автосалон предлагал выгодные условия с предоставлением большой скидки в случае, если у покупателя приобретаемый автомобиль будет первым. Сам ФИО9 и его супруга не подходили под акцию, поскольку для ФИО9 автомобиль не был первым, а у его супруги не было водительских прав. ФИО16 Н.В. под данные условия подходила, поскольку у неё были права на управление транспортным средством и ранее в собственности не было автомобиля.

Данные пояснения согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 суду пояснил, что ФИО9 – его отец, а ФИО16 Н.В. – его сестра. В 2018 г. он предложил отцу сменить автомобиль, старый автомобиль отца забрать себе, а свой автомобиль марки Пежо сдать по трейд-ин в счет оплаты стоимости нового автомобиля. Отец согласился. ФИО21 узнал все в автосалонах <адрес>, сообщил отцу о выгодном предложении автосалона по стоимости автомобиля по программе «Первый автомобиль в семье». Под эту акцию подходила сестра ФИО16 А.А., у неё были права и раньше она не имела в своей собственности автомобиль. У отца ФИО9 был автомобиль марки Ssang Yong. Покупать новый автомобиль отцу ездили втроем: сам свидетель ФИО21, отец ФИО9, сестра ФИО16 Н.В. Свидетель ФИО21 передал свой автомобиль автосалону в счет оплаты за автомобиль отца. Покупателем выступила сестра. Часть оплаты за автомобиль была в кредит, отец данный кредит погасил быстро. Взамен отец отдал ФИО21 свой автомобиль марки Ssang Yong.

Данные показания свидетеля полностью согласуются с имеющимися в деле доказательствами, в том числе выписками из государственного реестра транспортных средств на имя ФИО16 Н.В., ФИО21 и ФИО9 (т. 4 л.д. 154-159)

За ФИО21, в соответствии с указанными выписками, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки Пежо 308, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки Ssang Yong Action VIN: №. Данный автомобиль ранее был зарегистрирован за ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т 4 л.д. 157, 159)

Как следует из дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора согласовали, что цена товара, предусмотренная договором, указана с учетом предоставленной покупателю продавцом скидки по программе изготовителя «Трейд-ин», размер скидки составляет 170 000 рублей. (т. 4 л.д. 167)

Таким образом, суд приходит к выводу, что при покупке автомобиля Ниссан Кашкай действительно был передан по программе «Трейд-ин» автомобиль марки Пежо 308, принадлежавший на праве собственности ФИО21 (т.4 л.д. 156 оборот)

Из показаний свидетелей ФИО22 следует, что ей известно о покупке нового автомобиля ФИО9 в 2018 году. Они давно дружат семьями. После покупки автомобиля ФИО22 со своим мужем были у ФИО31, ФИО9 очень радовался покупке нового автомобиля, показывал его. ФИО9 никому не разрешает ездить на его автомобиле, так как никому не доверяет его. Автомобиль хранится у него в гараже, который располагается около дома.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО23 и ФИО24, которым также было известно о покупке автомобиля марки Ниссан ФИО9 в 2018 г. Также данные свидетели пояснили, что данный автомобиль ФИО9 хранится в его гараже возле дома, на автомобиле он ездит только сам, так как никому не доверяет. До Ниссана у ФИО9 был другой автомобиль.

В материалы дела представлен полис ОСАГО, выданный компанией Астро-Волга ДД.ММ.ГГГГ В качестве страхователя и единственного лица, допущенного к управлению автомобилем марки Ниссан Кашкай, указан ФИО9 (т.4 л.д. 160)

Из письменного отзыва третьего лица ФИО16 Д.А. следует, что автомобиль марки Ниссан Кашкай синего цвета был приобретен её дедушкой ФИО9 в апреле 2018 г. Автомобиль оформили на маму, так как была акция. При покупке автомобиля гражданином, у которого ранее не было автомобиля, предоставлялась скидка. Все в семье знали, что Ниссан Кашкай дедушкин, он всегда им пользовался. Папа пользовался автомобилем Киа и никогда не претендовал на Ниссан. Дедушка сам нес все расходы на свой автомобиль. (т. 4 л.д. 119)

ФИО16 А.А. предъявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Ниссан Кашкай, заключенного между ФИО16 Н.В. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО16 А.А. считает, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен в период брака на имя ФИО16 Н.В. Во встречном иске ФИО16 А.А. ссылается на то, что сделка совершена до расторжения брака, но в период их раздельного проживания.

Со стороны истца по встречному иску не представлено доказательств приобретения спорного автомобиля марки Ниссан Кашкай за счет совместно нажитых денежных средств. Более того, материалами дела, пояснениями сторон и показаниями свидетелей подтверждается, что владельцем автомобиля с момента его приобретения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО9 Именно в его владении и пользовании находился данный автомобиль и находится по настоящее время. ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ несет расходы на содержание автомобиля, покупку комплектующих (резины и т.п.), прохождение технического обслуживания у дилера (т. 3 л.д. 63-67), совместно со своей супругой ФИО20, компенсировал ФИО16 Н.В. расходы на оплату налогов на имущество, на ОСАГО и т.д. (т. 3 л.д. 68,70, 81-92)

Согласно ст. 166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Юридически значимым обстоятельством является переход права владения и пользования после заключения сделки к новому собственнику. Как установлено судом, до заключения договора купли-продажи между ФИО16 А.А. и ФИО9 и после заключения данного договора автомобиль марки Ниссан Кашкай находится во владении и пользовании ФИО9, хранится в его гараже около дома. Пользуется ФИО9 данным автомобилем сам, несет расходы на его заправку, техническое обслуживание. Поэтому не имеется никаких оснований полагать о недействительности договора купли-продажи.

Со стороны ФИО16 А.А. не представлено доказательств того, что действительная воля всех сторон сделки была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из заключенной сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль марки Ниссан Кашкай не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО16 А.А. и ФИО16 Н.В. В связи с чем совершенной сделкой какие-либо интересы ФИО16 А.А. нарушены не были. При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца по встречному иску ФИО16 А.А. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Судом установлено, что в период брака ФИО16 А.А. и ФИО16 Н.В. было приобретено следующее имущество: автомобиль марки Kia Soul PS FL 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, земельный участок кадастровый № площадью 1187 кв.м, на котором построен в период брака жилой дом кадастровый № общей площадью 95,8 кв.м по адресу: <адрес>. При разделе данного имущества доли супругов ФИО16 А.А. и ФИО16 Н.В. признаются равными.

Кроме того, в период брака ФИО16 А.А. и ФИО16 Н.В. приобрели по 1/6 доле каждый в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Данные доли согласно требованиям истца ФИО16 Н.В. и истца по встречному иску ФИО16 А.А. должны быть учтены при разделе совместно нажитого имущества.

Судом по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФГБОУ ВО «МГУ им. ФИО25». В заключении экспертов № содержатся следующие выводы:

Рыночная стоимость 1-этажного жилого дома общей площадью 95,8 кв.м (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> составляет без учета НДС (20%): 3440000 (Три миллиона четыреста сорок тысяч) рублей

Рыночная стоимость земельного участка общей площадью 1187 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> составляет без учета НДС (20%): 710000 (Семьсот десять тысяч) рублей

Рыночная стоимость 1/6 доли в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на дату проведения экспертизы с учетом округлений составляет: 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Рыночная стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью 52,1 кв.м, в многоквартирном жилом доме, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на дату проведения экспертизы с учетом округлений составляет по сравнительному подходу: 2310000 (Два миллиона триста десять тысяч) рублей.

Рыночная стоимость автомобиля KIA SOUL PS FL 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком № (VIN №) составляет округленно до сотен: 1 532 100 (Один миллион пятьсот тридцать две тысячи сто) рублей.

Рыночная стоимость автомобиля Nissan Qashqai 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком № (VIN №) составляет округленно до сотен: 2 123 200 (Два миллиона сто двадцать три тысячи двести) рублей.

От сторон никаких возражений относительно заключения экспертов не поступило. Суд считает возможным принять данное заключение экспертов № в качестве доказательства по делу, поскольку данное заключение выполнено экспертами, подтвердившими свою квалификацию в соответствующих отраслях. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности. Заключение экспертов является мотивированным и обоснованным.

Истцом по первоначальному иску ФИО16 Н.В. в материалы дела представлены выписки по счету «Накопительный счет», подтверждающие наличие у неё денежных средств в счет оплаты компенсации ответчику ФИО16 А.А. в случае превышения стоимости переданного ей имущества по решению суда.

Установление и сохранение общей долевой собственности между ФИО16 А.А. и ФИО16 Н.В. на объекты недвижимого имущества суд считает не целесообразным. ФИО16 Н.В. и ФИО16 А.А. в своих исковых требованиях просили передать им имущество без сохранения долевой собственности. ФИО16 Н.В. в судебном заседании указывала, что совместное проживание и использование жилого дома невозможно ввиду неприязненных отношений между сторонами. Вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО16 Н.В. проживает у своих родителей, так как ответчик препятствует их проживанию в жилом доме, не отдает вещи детей. Судом исследованы материал проверки КУСП 3724 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО16 Н.В. в полицию, и материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, доказывающие наличие конфликтных отношений между ФИО16 А.А. и ФИО16 Н.В. (т. 3 л.д. 78-80, т. 4 л.д. 142-147)

Из письменного отзыва третьего лица ФИО16 Д.А. следует, что её отец ФИО16 А.А. сдает своему товарищу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Часть средств от найма этой квартиры оплачивается её маме, а мама пересылает эти деньги ей на проживание. Большая часть средств за найм перечисляется её отцу ФИО16 А.А. (т. 4 л.д. 119)

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца по первоначальному иску ФИО16 Н.В. и передать ей в собственность в счет раздела совместно нажитого имущества земельный участок кадастровый № площадью 1187 кв.м и расположенный на нем жилой дом кадастровый № общей площадью 95,8 кв.м по адресу: <адрес>.

В свою очередь суд считает необходимым передать в собственность ФИО16 А.А. право собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость 1/6 доли, согласно экспертному заключению, составляет 385000 рублей. При этом право собственности ФИО16 Н.В. на указанную 1/6 доли в квартире подлежит прекращению.

Также суд считает необходимым передать в собственность ФИО16 А.А. автомобиль марки Kia Soul PS FL 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в счет раздела совместно нажитого имущества.

Поскольку ФИО16 А.А. передано имущество на общую сумму 1917100 рублей, а общая стоимость 1/2 доли совместно нажитого имущества в период брака составляет 2841050 рублей (жилой дом, земельный участок, автомобиль марки Kia Soul PS FL), в пользу ФИО16 А.А. необходимо взыскать со ФИО16 Н.В. денежную компенсацию разницы долей при разделе совместно нажитого имущества в сумме 923950 рублей.

Сторонами заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать со ФИО16 А.А. в пользу ФИО16 Н.В. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 19581 рубль 89 копеек. В свою очередь со ФИО16 Н.В. в пользу ФИО16 А.А. необходимо взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 24330 рублей 25 копеек пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО8 к ФИО6 удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования ФИО6 к ФИО8 удовлетворить частично.

Прекратить режим совместной собственности на земельный участок кадастровый № и расположенный на нем жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1187 кв.м и расположенный на нем жилой дом кадастровый № общей площадью 95,8 кв.м по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО8 на 1/6 доли в квартире кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 доли в квартире кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить режим совместной собственности на автомобиль Kia Soul PS FL 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № и передать его в собственность ФИО6.

Взыскать со ФИО8 в пользу ФИО6 в счет компенсации разницы долей при разделе совместно нажитого имущества 923950 рублей.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО8 расходы на оплату госпошлины в сумме 19581 рубль 89 копеек.

Взыскать со ФИО8 в пользу ФИО6 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 24330 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 апреля 2025 года.

Судья П.А. Чевычелов