УИД 74RS0032-01-2023-003214-21
Дело № 2-2958/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В.
при секретаре Глобик Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Аско» (далее – ПАО «Аско») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 78600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2558 руб. и почтовых расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло ДТП на АДРЕС с участием транспортных средств Фольксваген ... госномер НОМЕР и ЗИЛ НОМЕР госномер НОМЕР Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем ЗИЛ НОМЕР, принадлежащим ФИО2 Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был. В результате ДТП автомобилю Фольксваген ... госномер НОМЕР причинен ущерб, ПАО «Аско» выплатило собственнику указанного автомобиля ФИО3 страховое возмещение в размере 78600 руб. Поскольку риск гражданской ответственности водителя автомобиля ЗИЛ НОМЕР застрахован не был, на водителе и на собственнике указанного автомобиля лежит обязанность по возмещению ущерба истцу.
Определением суда от 17.10.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «РСА».
Представитель истца ПАО «Аско», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ООО «РСА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просит рассматривать дело в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о признании иска в полном объеме, также ответчик просил предоставить ему рассрочку выплаты суммы ущерба сроком на 6 месяцев в связи с тем, что он работает водителем на станции СМП и размер его ежемесячного дохода составляет 25 000 руб., его супруга - ответчик ФИО2 не работает, дохода не имеет.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска со стороны ФИО1 подлежит принятию.
В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку ответчик ФИО1 иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований ПАО «Аско» и взыскать сумму убытков в размере 78600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558 руб. и почтовые расходы в сумме 1044,12 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу публичного акционерного общества «АСКО», ОГРН <***>:
- в возмещение ущерба в порядке суброгации 78 600 руб.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558 руб.,
- почтовые расходы в размере 1044,12 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 78600 руб. и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2558 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты суммы ущерба в размере 78600 рублей сроком на шесть месяцев, с выплатой ежемесячно начиная с даты вступления решения суда в законную силу по 13 100 руб. в срок до ДАТА.
В удовлетворении всех исковых требований, а также требований о взыскании судебных издержек к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий О.В.Шагеева
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.