РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.10.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре помощнике судьи Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из обеспеченного залогом автомобиля кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1067958,47 руб. и судебных расходов 45679,58 руб., обратить взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда приняты к производству уточненные в сторону уменьшения исковые требования, в которых истец не поддержал требования об обращении взыскания на автомобиль, просил взыскать задолженность по спорному договору в размере 864895,72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы 45679,58 руб., указав на то, что предмет залога был добровольно передан ответчиком истцу, сумма задолженности заявлена в уточненном иске за вычетом вырученных от реализации данного автомобиля и направленных на погашение задолженности сумм.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен, сведений о причинах неявки не представил, в иске указывал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с протокольным определением суда, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик и его представитель иск признали, о чем представили письменное заявление, просили суд принять признание иска.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав заявление о признании иска, материалы дела, разъяснив ответчику предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска, полагает, что признание ответчиками настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Так, в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что предметом спора является исполнение обязательств из кредитного договора в заявленном в иске объеме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением в сумме 45679,58 руб.

Названные судебные расходы суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, поскольку частичное добровольное удовлетворение исковых требований имело место во время производства по делу, решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 864895,72 руб. и судебные расходы 45679,58 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий Халимов А.Р.