УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием

прокурора ФИО6,

истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО8 обратился в суд с указанным иском, просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцу ФИО8 и его дочери ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ФИО7, с которой стал жить в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Супруга имела сына от первого брака – ФИО2, который на момент регистрации их брака был несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ поставлен за регистрационный учет по данному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ФИО2 выехал из указанной квартиры и больше в ней не появлялся, никаких вещей у него в квартире не осталось. После его выезда из квартиры, общение прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Место нахождения ответчика истцу не известно, по сведениям ГУ МВД РФ по ... ответчик остается зарегистрированным в квартире истца, что нарушает его права, как собственника. Соглашения на проживание ответчика не заключалось. Кроме того, в связи с регистрацией ответчика истец несет дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей, которые для него, как пенсионера обременительны, а также не получает выплату субсидий по коммунальным платежам, являясь с ДД.ММ.ГГГГ года ветераном труда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 был заключен брак (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ... ... (л.д.13).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ... и информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в жилом помещении по адресу: ..., на регистрационном учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11,22).

Как пояснял истец в ходе судебного разбирательства, квартира по адресу: ... досталась ему от матери по завещанию. После оформления квартиры в собственность, 1/2 долю в указанной квартире он подарил дочери ФИО3, поэтому в настоящее время в его собственности только 1/2 доля. В ДД.ММ.ГГГГ году он заключил брак с ФИО7 Когда ее сыну ФИО2 в 14 лет нужно было получить паспорт, супруга попросила поставить его на регистрационный учет по месту жительства матери. Однако фактически ФИО2 никогда с ними не проживал, жил в ... с родителями супруги. Последний раз супруга виделась с сыном в ДД.ММ.ГГГГ году на похоронах своего отца. После смерти родителей супруги, ФИО2 продал их дом, где он проживал после этого, никто не знает, на похороны матери он не приезжал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: ..., в ... на тот момент проживал ФИО8, являющийся истцом по делу, его супруга, дочь ФИО3 и внук ФИО11. ФИО2 он не знает. С ФИО8 общаются как соседи, приятели, заходит иногда к ним в квартиру, посидеть, поговорить. Встречаются на улице. Раза два за полгода бывает у них в гостях, но кроме перечисленных лиц, никого в квартире больше не видел. Супруга ФИО8 умерла в январе ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что у нее был сын, свидетель не знал, никогда его не видел, никто про него не рассказывал, узнал о его существовании от истца в связи с рассмотрением настоящего дела.

Оценив совокупность указанных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 3 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация является административным актом фиксации местонахождения гражданина и сам факт регистрации лица на жилой площади не означает наличия прав.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Правовым последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.