№2-199/2026
УИД: 04RS0007-01-2025-005868-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО9 к АО "Горно-рудная компания "Западная", ПАО "Бурятзолото" о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ФИО1 ссылается на то, что ФИО9. имеет общий стаж работы 16 лет 9 месяцев, стаж работы в условиях воздействия вредных и опасных производственных факторов составляет 15 лет 7 месяцев. Стаж работы в ПАО «Бурятзолото» рудник «Ирокинда» составляет 12 лет 7 месяцев (с полным рабочим днем под землей), стаж работы в АО "Горно-рудная компания "Западная" составляет 3 года (с полным рабочим днем под землей). Согласно акту №<данные изъяты> о случае профессионального заболевания от 07 марта 2024г., истцу установлен диагноз заболевания, связанного с его профессией: <данные изъяты> (второй) степени), связанная с воздействием локальной вибрации (умеренно выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия рук, остеоартроз локтевых суставов R st справа 1-2, слева 1, ФН 1). Заболевание является профессиональным, возникло в результате воздействия вредного производственного фактора, длительной работы в условиях воздействия вредных производственных факторов: локальная вибрация. Непосредственной причиной заболевания послужило превышение пределов допустимых уровней локальной вибрации. Согласно акту <данные изъяты> о случае профессионального заболевания от 07 марта 2024г., истцу установлен диагноз заболевания, связанного с его профессией: <данные изъяты>. Заболевание является профессиональным, возникло в результате воздействия вредного производственного фактора, длительной работы в условиях воздействия вредных производственных факторов: шум. Непосредственной причиной заболевания послужило превышение пределов допустимых уровней шума. Согласно справкам МСЭ-2023 №<данные изъяты> от 20.10.202г., МСЭ-2023 №<данные изъяты> от 20 октября 2025г. ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Минтруда России установлена общая утрата трудоспособности ФИО9 – 30%. В результате действий ответчиков ФИО9. причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой трудоспособности и невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, ограничением физических способностей, физической болью, связанной с последствиями заболеваний и необходимостью лечения, приобретения лекарственных средств, медицинских изделий, санаторно-курортной реабилитации. Поэтому просил взыскать с АО "Горно-рудная компания "Западная", ПАО "Бурятзолото" в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., на оформление доверенности в размере 2 500 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков пропорционально отработанному
времени: компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. (с ПАО «Бурятзолото» в размере 564 130 руб., с АО "Горно-рудная компания "Западная" в размере 135 870 руб.); расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. (с ПАО «Бурятзолото» в размере 24 117 руб., с АО "Горно-рудная компания "Западная" в размере 5 823 руб.), расходы на оформление доверенности в размере 2 500 руб. (с ПАО «Бурятзолото» в размере 2 014, 75 руб., с АО "Горно-рудная компания "Западная" в размере 485, 25 руб.).
Определением суда от 21 января 2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тимлюйский цементный завод».
Истец ФИО9 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В судебном заседании по делу, состоявшемся 21 января 2025 г., пояснил, что заболевание вибрационная болезнь появилось в процессе работы в ПАО "Бурятзолото". В 2022г. уволился, поскольку уже не мог заниматься физической работой, не слушаются руки. В настоящее время с трудом управляет автомобилем, получает пенсию в размере 30 000 руб., также страховые выплаты по заболеванию 50 000 руб. и 5 000 руб. как участник боевых действий.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам с учетом их уточнения, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО "Бурятзолото" ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании акты о случаях профессионального заболевания не оспаривала, расходы на оплату услуг представителя полагала завышенными, определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика АО «Горно-рудная компания «Западная» ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее направил письменные возражения на исковые требования, где просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора Вершининой И.М., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание – хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.
В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с извещением ФГБУНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований» об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания <данные изъяты>. ФИО9 установлен следующий заключительный диагноз: <данные изъяты>
07 марта 2024 г. уполномоченными лицами составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, которыми у ФИО9 установлена <данные изъяты> причиной которого послужило воздействие на организм человека вредных производственных факторов. Непосредственной причиной заболевания послужило превышение предельно допустимых уровней локальной вибрации. Указанное заболевание возникло вследствие работы ФИО9 в период с 2002 г. по 2022г. в качестве проходчика с полным рабочим днем под землей: 12 лет 7 мес. – в ПАО «Бурятзолото», 3 года - АО "Горно-рудная компания "Западная", всего 15 лет 7 мес.
При этом из акта о случае профессионального заболевания 2пз/2024 от 07 марта 2024 г. следует, что в соответствии с картой специальной оценки условий труда №147А проходчик, занятый полный рабочий день на подземных работах, АО «ГРК «Западная»: локальная вибрация – эквивалентный корректированный уровень по оси X 134дБ, ПДУ 126 дБ, по оси Y 133 дБ, ПДУ 126 дБ, по оси Z 135 дБ, ПДУ 126 дБ. Класс условий труда по фактору: 3.3.
В соответствии с извещением ФГБУНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований» об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания <данные изъяты> г. ФИО9 установлен следующий заключительный диагноз: <данные изъяты>.
07 марта 2024 г. уполномоченными лицами составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, которыми у ФИО9 установлена профессиональная двухсторонняя тугоухость умеренности степени снижения слуха, причиной которого послужило воздействие на организм человека вредных производственных факторов. Непосредственной причиной заболевания послужило превышение предельно допустимых уровней шума. Указанное заболевание возникло вследствие работы ФИО9 в период с 2002 г. по 2022г. в качестве проходчика с полным рабочим днем под землей: 12 лет 7 мес. – в ПАО «Бурятзолото», 3 года - АО "Горно-рудная компания "Западная", всего 15 лет 7 мес.
При этом из акта о случае профессионального заболевания <данные изъяты> г. следует, что в соответствии с картой специальной оценки условий труда №147А проходчик, занятый полный рабочий день на подземных работах, АО «ГРК «Западная»: шум – эквивалентный уровень звука 85 дБ, при ПДУ 80 дБ, класс условий труда по фактору: 3.1.
При этом на основании трудовой книжки истца судом установлено, что 01 апреля 2002г. ФИО9 принят по срочному трудовому договору в ОАО «Бурятзолото» Рудник «Ирокинда» помощником рамщика на лесоперерабатывающий участок.
15 ноября 2002г. ФИО9. переведен на подземный горный участок №2 учеником ГРОЗ-проходчика, с полным рабочим днем под землей.
22 мая 2003г. присвоен 3 разряд горнорабочего очистного забоя-проходчика, подземный горный участок №2, с полным рабочим днем под землей.
26 марта 2003г. переведен ГРОЗ-проходчиком по 3 разряду, Горный участок Экспло-Разведочных работ, с полным рабочим днем под землей.
07 июня 2006г. уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
26 марта 2007г. принят в цех обжига ООО «Тимлюйский цементный завод» п. Каменск загрузчиком мелющих тел – подсобным рабочим 3 разряда.
04 декабря 2007г. уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
30 апреля 2008г. принят горнорабочим очистного забоя – проходчиком по 3 разряду, подземный горный участок №2, с полным рабочим днем под землей, ОАО «Бурятзолото» Рудник «Ирокинда».
07 сентября 2008г. присвоен 4 разряд ГРОЗ-проходчика, подземный горный участок №2, с полным рабочим днем под землей.
31 августа 2009г. присвоен 5 разряд ГРОЗ-проходчика, подземный горный участок №2, с полным рабочим днем под землей.
30 ноября 2011г. уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
06 августа 2012г. принят проходчиком 4 разряда, подземный горный участок №1, с полным рабочим днем под землей, ОАО «Бурятзолото» Рудник «Ирокинда».
28 сентября 2012г. присвоен 5 разряд ГРОЗ-проходчика, подземный горный участок №2, с полным рабочим днем под землей.
30 ноября 2013г. уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
06 января 2014г. принят проходчиком 4 разряда, подземный горный участок №2, с полным рабочим днем под землей, ОАО «Бурятзолото» Рудник «Ирокинда».
22 мая 2015г. присвоен 5 разряд проходчика, подземный горный участок №2 Департамента главного инженера рудника «Ирокинда», с полным рабочим днем под землей.
01 августа 2015г. переведен на должность проходчика 5 разряда в подземный горный участок №2 подземного горнодобывающего комплекса рудника «Ирокинда», с полным рабочим днем под землей.
01 июля 2017г. переведен на должность проходчика 5 разряда в подземный горный участок №2 подземного горнодобывающего комплекса рудника «Ирокинда», с полным рабочим днем под землей.
01 марта 2018г. переведен на должность проходчика 5 разряда в подземный горный участок №2 подземного горнодобывающего комплекса рудника «Ирокинда», с полным рабочим днем под землей.
23 ноября 2018г. трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
09 января 2019г. принят проходчиком 5 разряда, занятым полный рабочий день на подземных работах в подземный горный участок №2 рудник «Бадран» АО «Горно-рудная компания «Западная».
10 января 2022г. трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональными заболеваниями ФИО9 возникшими и выявленными в период исполнения им трудовых обязанностей у ответчиков, ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчиков, на которых в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО9 суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, возникновение у него ограничения обычной жизнедеятельности в связи со снижением слуха, затруднение общения с окружающими людьми, проблемой опорно-двигательного аппарата, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, конкретные обстоятельства возникновения профессионального заболевания у ФИО9 требования разумности и справедливости, и удовлетворяет исковые требования ФИО9 о компенсации морального вреда частично, в размере 500 000 руб. При этом суд также учитывает продолжительность работы истца у ответчиков в должностях с вредными условиями труда, степень вины причинителей вреда, и исходя из общей определенной ко взысканию суммы компенсации морального вреда, пропорционально отработанному времени (в ПАО «Бурятзолото» -80,59%, в АО «ГРК «Западная» - 19,41 % - в соответствии с расчетом стороны истца, ответчиком не оспоренным), взыскивает с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с возникновением профессионального заболевания при исполнении трудовых обязанностей в следующем размере: с ПАО «Бурятзолото» - 402 950 руб., с АО «Горно-рудная компания «Западная» - 97 050 руб.
В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ПАО «Бурятзолото», АО «Горно-рудная компания «Западная» в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг, по оплате нотариальных услуг в связи с оформлением доверенности пропорционально, в следующем размере: с ПАО «Бурятзолото»: расходы по оплате юридических услуг в размере 24 177 руб., по оформлению доверенности в размере 2 014, 75 руб., с АО «Горно-рудная компания «Западная» - расходы по оплате юридических услуг в размере 5 823 руб., по оформлению доверенности в размере 485, 25 руб. При этом при определении судом размера расходов на оплату услуг представителя (30 000 руб.), суд учитывает конкретный объем оказанных истцу его представителем услуг (изучение и сбор документов, подготовка и подача иска, участие представителя ФИО1 в трех судебных заседаниях), сложность и продолжительность рассмотрения дела, требования разумности.
Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с каждого из ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 руб., по 1 500 руб. с каждого из ответчиков, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Бурятзолото» (ИНН <***>) в пользу ФИО9 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 402 950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 177 руб., по оплате нотариальных услуг в связи с оформлением доверенности в размере 2 014, 75 руб., всего 429 141, 75 руб.
Взыскать с АО «Горно-рудная компания «Западная» (ОГРН <***>) в пользу ФИО9 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 97 050 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 823 руб., по оплате нотариальных услуг в связи с оформлением доверенности в размере 485, 25 руб., всего 103 358, 25 руб.
Исковые требования ФИО9 в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Бурятзолото» (ИНН <***>), АО «Горно-рудная компания «Западная» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования город Улан-Удэ государственную пошлину в размере по 1 500 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 29 января 2026 г.
Судья З.В.Гурман