Дело №

73RS0002-01-2023-004355-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 23 августа 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» (далее по тексту ООО МКК «Веритас») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ФИО1 (заемщик) заключила с ООО МКК «Веритас» (займодавец) договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. под 365.00% годовых (700 руб. сумма страхового вознаграждения). Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. В соответствии с п.6 последних погашение задолженгности осуществляется единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма, состоит из суммы основного долга и суммы процентов за весь срок пользования займом, а также уплата указанной в договоре неустойки в соответствии с п.12 (в случае ее начисления) и иной задолженности по договору. В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского займа, по желанию клиента, срок возврата займа может быть неоднократно увеличен (пролонгирован) путем покупки услуги увеличения срока возврата займа. Факт продления подтверждается оформлением новых Индивидуальных условий, которые являются офертой, а действия должника (ввод кода), которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте www.ezaem.ru - акцептом, согласно Правилам предоставления потребительских займов. Также в соответствии с последними по желанию клиента предоставляется возможность получения дополнительной суммы для займов. Факт получения дополнительной суммы подтверждается оформлением измененных индивидуальных условий с информацией, указанной клиентом при регистрации и указанной клиентом суммы микрозайма. Денежные средства в размере 29 300 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе ООО «ЭсБиСи Технологии» (ИНН <***>). С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения договора займа положения ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МКК «Веритас» не поступили. Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 250 руб., в том числе: основной долг - 29300 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 43 950 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен агентсткий договор №, по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МКК «Веритас» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ООО «ПО СЕГМЕНТ» от имени ООО МКК «Веритас» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Веритас» (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 250 руб., из которых: основной долг - 29300 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 43950 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 397 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО МКК «Веритас» - представитель ООО «ПО СЕГМЕНТ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 на основании Заявления последней на предоставление займа (заявление) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма), по условиям которого ООО МФК «Веритас» обязалось предоставить ответчику микрозайм в сумме 30 000 руб. на срок 35 календарных дней под процентную ставку 365.00% годовых (переменная процентная ставка не применяется). Срок возврата микрозайма - 35 календарных дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки) (пункты 1, 2 Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма).

Стороны договорились, что общая сумма (сумма микрозайма и процнтов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 40500 руб., из которых сумма процентов - 10500 руб., сумма основного долга - 30000 руб. Данное условие является графиком платежей по договору (пункт 6 Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма).

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика: в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (пункт 12 указанных Индивидуальных условий).

Факт предоставления ООО МФК «Веритас» ответчику денежных средств в сумме 30 000 руб. в рамках указанного договора потребительского микрозайма подтверждается представленным истцом «Расчетом исковых требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, письмом генерального директора ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным в ООО МКК «Веритас», которым подтверждено наличие в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств в сумме 29 300 руб. на карту «NATALYA BALDINA» №

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «Веритас» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору потребительского займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается указанным Расчетом суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПО СЕГМЕНТ», действующее на основании заключенного с ООО МКК «Веритас» агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № приёма-передачи Реестра Должников от ДД.ММ.ГГГГ, направило ФИО1 «Уведомление» (исх. №», которым уведомило о размере суммы ее задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав вернуть всю оставшуюся сумму займа в размере 75000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты 10500 пуб., пени 34500 руб., в течении 30 календарных дней по реквизитам ООО МКК «Веритас».

Данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Веритас» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Согласно ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 данного Закона ограничений, удовлетворяющей требованиям данного Закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 этого Закона, а также юридических лиц; юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст.5 данного Закона).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 данного Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно пункту 3 статьи 3 данного Федерального закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита по вышеуказанному договору займа. Наличие задолженности ответчика перед истцом в виде основного долга 29 300 руб., процентов за пользование займом 43 950 руб., а всего в общей сумме 73 250 руб. подтверждается представленным истцом указанным Расчетом суммы задолженности.

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшим из указанного договора микрозайма. Факт неисполнения условий договора ответчиком не оспаривается.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 73 250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом направлялась в адрес ответчика ФИО1 почтовая корреспонденция, о чем представлена квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, «№) внутренних почтовых отправлений от 04.07.2023», содержащие сведения об оплате истцом 2 397 руб. 50 коп. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины следует взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 3 200 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 250 руб., из которых: основной долг - 29300 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 43950 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 397 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023