Дело №2-11-223/2025

УИД 53RS0011-01-2025-000040-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Окуловка 06 марта 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО14., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15» к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ФИО16» обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> с участием: <данные изъяты>, г/н №, с прицепом <данные изъяты>, г/н №, собственник ФИО17», под управлением ФИО2; <данные изъяты>, г/н №, собственник ФИО3, под управлением ФИО4; <данные изъяты>, г/н №, с прицепом <данные изъяты>, собственник ФИО18», под управлением ФИО5; <данные изъяты>, г/н №, вин номер № с прицепом <данные изъяты>, г/н №, собственник ФИО12, под управлением ФИО7, так как ФИО8 Н.Г. признан виновником ДТП. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО19 ФИО4, ФИО20, ФИО5, ФИО21», ФИО22», ФИО6.

В судебное заседание представитель истца, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом положений ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, возражений по исковым требованиям не имеет.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, с прицепом <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2, <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, г/н №, с прицепом <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, г/н №, вин номер № с прицепом <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО7

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Автогражданская ответственность <данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована на основании полиса №.

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису №.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО24» обратился в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ФИО25», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет ФИО26», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Виновником ДТП является водитель ФИО27., который при управлении т/с <данные изъяты>, г/н №, вин номер № с прицепом <данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на стоящее т/с <данные изъяты>, г/н №, с прицепом <данные изъяты>, г/н №, которое в результате удара совершило столкновение с т/с <данные изъяты>, г/н №, которое от удара совершило столкновение с т/с <данные изъяты>, г/н №, с прицепом <данные изъяты>. В действиях водителя ФИО7 установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно представленной информации владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, вин номер №, является ФИО10, ответственность которого застрахована в ФИО28» полис №. Ответственность ФИО7 застрахована тем же полисом.

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14 Закона об ОСАГО, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела, непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г/н №, вин номер № с прицепом <данные изъяты>, г/н №, является водитель ФИО29., указанный в заключенном между истцом и ФИО12 договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Однако, из информации с сайта <данные изъяты> и из полиса ОСАГО № следует, что в договоре отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, при использовании которого причинен вред.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7 возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО30» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ФИО31» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в общем размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2025 года.

Председательствующий: ФИО32