66RS0057-01-2022-001647-89

Дело №2-1246/2022

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

с участием ст.помощника прокурора Сизиковой О.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно- коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требования указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Талицкого городского округа. Данное обстоятельство подтверждается письмом Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со справкой Горбуновской управы Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

По данным Горбуновской управы Администрации Талицкого городского округа указанные граждане в жилом помещении не проживают с 2016 года, фактически проживают по адресу: <адрес>.

Согласно информации МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» задолженность ответчиков за оказанные жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 661,75 руб.

Признание нанимателей утратившими право пользования жилым помещением необходимо для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с целью распределения данного жилого помещения в дальнейшем гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях по категории «Малоимущие» и предоставления по договору социального найма.

Просят признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд привлек к участию в деле прокурора Талицкого района.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.29).

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Талицкого городского округа, состоит в реестре муниципальной собственности, что подтверждается справкой Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.14).

Истец является органом, входящим в структуру органа местного самоуправления Администрации Талицкого городского округа, наделен функцией по заключению договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Талицкого городского округа, что подтверждается Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа (л.д.6-11).

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Горбуновской управы Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.15), сведениями ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28).

Ответчики не проживают по данному адресу с 2016 года, оплату за наем жилья и коммунальные услуги не производят, выехали из квартиры добровольно, намерений возвращаться не имеют, проживают в <адрес> жилом доме, оставшемся после смерти родителей ФИО1, что ответчиками не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей, сведениями Горбуновской управы Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.16), обращениями граждан к истцу о разрушении пустующей квартиры ответчиков, перемерзании в доме холодной воды и канализации (л.д.21).

Как пояснила свидетель З., начальник Горбуновской управы, после смерти родителей ФИО1, умерших в 2015-2016гг., ответчики переехали в их жилой дом по адресу: <адрес>, и проживают в этом доме по настоящее время, спорная квартира стоит пустая, не отапливается, печь в неисправном состоянии, а отопление в многоквартирном двухэтажном жилом доме печное индивидуальное, в связи с чем из-за холода страдают соседи смежных квартир. Также были случаи перемерзания холодной воды и канализации. В квартире старая мебель, непригодная для проживания. Было время, что квартира была не закрыта. Считает, что у ответчиков, судя по их поведению, нет намерений пользоваться спорной квартирой.

Как пояснил свидетель С., он проживает в <адрес>, ответчики не живут в кв.№ на протяжении 6-7 лет. Квартира свидетеля расположена над квартирой №, эта квартира не отапливается, печь в ней неисправна, из-за чего в квартире свидетеля холодно, перемерзает вода. В квартире ответчиков обстановка какая-то есть, но недостаточно для проживания.

Согласно информации МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО», копии квитанции за май 2022 года, задолженность ответчиков за оказанные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 661,75 руб. (л.д.17-19,32).

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При указанных обстоятельствах, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета из ответчиков в размере 1500,00 рублей, по 300,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Управления жилищно- коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 1500,00 рублей, по 300,00 (триста) рублей с каждого.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Бакланова Н.А.