Решение по делу № 2-213/2023 от 02.05.2023

УИД 73RS0024-02-2022-000163-67

Дело № 2-213/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Новоульяновск,

Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Свои исковые требования мотивировало следующим, что 06.05.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***. Сумма кредита составила 70 000 руб., договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата – 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

15 октября 2018 года ООО МФК « Мани Мен» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа ***, заключенного с ФИО1.

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 224 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 70 000 руб., сумма задолженности по процентам- 140 000 руб.; сумма задолженности по процентам- 14 000 руб.

В соответствии с определением суда от 18.02.2020 года, ФИО1 умер **.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело *** нотариусом ФИО2

Истец просил взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа *** от 06.05.2017 года в размере 224 000 руб. в счет наследственного имущества ФИО1, а также государственную пошлину в сумме 5 440 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Общества в ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Новоульяновска и Ульяновского района Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка удовлетворению подлежат частично.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.05.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***. Сумма кредита составила 70 000 руб., договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата – 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Судом установлено, что ФИО1, ** года рождения, умер **, что подтверждается записью акта о смерти *** от ** 2018 года.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело *** нотариусом ФИО2, **.

Из материалов наследственного дела ***, открытого нотариусом ФИО3 на имущество ФИО1, умершего **, начатого **, приобщенного к материалам наследственного дела от 14 сентября 2022 года, следует, что оно открыто по претензии кредитора ООО « АйДи Коллект».

Каких - либо наследников и наследственного имущества по материалам наследственного дела не установлено.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: **.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 27.03.2022 года следует, что правообладателем квартиры, общей площадью 56.7 кв.м., расположенной по адресу: **, с кадастровой стоимостью 1 189 320 руб. 49 коп. является Я.Н.А., ** года рождения, право собственности зарегистрировано 14.05.2007 года.

По сведениям ПАО ФК « Открытие», ПАО « Росбанк», Сбербанк- есть, АО « Альфа- Банк», ПАО « ПромсвязьБанк», АО « Банк Венец», ВТБ Банк, счета, банковские карты, договора депозита ( вклада) на имя ФИО1, ** года рождения, не заключались.

По сведениям из ГИБДД МВД России, представленным в адрес суда от 15.04.2023 года за ФИО1 ФИО1, ** года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Доказательств того, что какие- либо наследники приняли наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено. Также наличие какого- либо имущества, принадлежащего умершему ФИО1, не установлено.

Таким образом, суд исходит из отсутствия правовых основания для взыскания задолженности перед Банком, поскольку наследников принявших наследство по закону или фактически судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества в ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от 06.05.2017 года за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 года.