УИД: 45RS0023-01-2024-001094-33
Дело № 2-76/2025 (2-848/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,
при секретаре Королевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 6 февраля 2025 г. гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установлено:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал, что 12 марта 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 781 руб. в том числе: 85 000 руб. – сумма к выдаче, 11 781 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту определена в размере 29,90% годовых, размер ежемесячного платежа составил 4 100 руб. 61 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 96 781 руб. на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 85 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Также во исполнении распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 11 781 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Ответчиком в нарушение условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был произведен 25 февраля 2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12 января 2014 г. по 25 февраля 2016 г. в размере 26 839 руб. 32 коп. (убытки). Согласно расчету задолженности по состоянию на 2 ноября 2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 138 983 руб. 07 коп., в том числе: 87 880 руб. 59 коп. – основной долг, 12 373 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 26 839 руб. 32 коп. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 11 889 руб. 98 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 169 руб. 49 коп. банк просит взыскать с ФИО1
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом.
Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 Гражданского кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
При взыскании убытков, лицо, обратившееся с иском должно доказать, что именно вследствие неправомерных действий ответчика возникли убытки истца, а также их размер.
Судом установлено, что 12 марта 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2169073213, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 96 781 руб., сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, с размером ежемесячного платежа 4 100 руб. 61 коп., подлежащего внесению в соответствии с графиком погашения по кредиту.
В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил (пункт 1.2.).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита: денежные средства в размере 85 000 руб. перечислены на счет ответчика, открытый в банке, денежные средства в размере 11 781 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования (цифровое значение которого совпадает с номером договора).
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погашал, по состоянию на 2 ноября 2024 г. образовалась задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 12 марта 2013 г. в сумме 138 983 руб. 07 коп., из которых сумма основного долга 87 880 руб. 59 коп., сумма процентов за пользование кредитом 12 373 руб. 18 коп.
Кроме того, истец полагает, что у него возникли убытки в виде неоплаченных процентов в сумме 26 839 руб. 32 коп., а также Банк имеет право на начисление штрафа за возникновение просроченной задолженности – 11 889 руб. 98 коп.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
14 ноября 2014 г. мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от 12 марта 2013 г. <***> в размере 138 983 руб. 07 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 169 руб. 49 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***, код подразделения ***) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12 марта 2013 г. в размере 138 983 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 169 руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2025 г.
Судья А.В. Васильева