Дело № 5-601/2022

УИД 78RS0016-01-2022-003384-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 2 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

защитника ООО «Третий парк»- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении:

ООО «Третий парк», ОГРН №, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела административной практики Северо-Западного МУГАДН Ространснадзора ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Третий парк», по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, по адресу: <...>., выявлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС в транспортном средстве марки «ПАЗ» модели Vector Next №, с государственным регистрационным знаком №, осуществляющим перевозку пассажиров по регулярному маршруту № №, не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Законный представитель ООО «Третий парк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО2 в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Вина ООО «Третий парк» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, по адресу: <...>., выявлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС в транспортном средстве марки «ПАЗ» модели Vector Next №, с государственным регистрационным знаком №, осуществляющим перевозку пассажиров по регулярному маршруту № №, не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта;

- актом постоянного рейда, от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, по адресу: <адрес>., выявлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС в транспортном средстве марки «ПАЗ» модели Vector Next № с государственным регистрационным знаком №, осуществляющим перевозку пассажиров по регулярному маршруту №, не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта;

- выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице ООО «Третий парк», согласно которой его юридическим адресом является: <адрес> генеральным директором – ФИО3

Таким образом, событие вменяемого ООО «Третий парк» правонарушения нашло свое подтверждение представленными материалами дела.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое ООО «Третий парк» правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении данной категории, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Третий парк», истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Трейтий парк», прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья