... Дело № 2-6698/2023
16RS0046-01-2023-001207-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, прекращении права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, прекращении права собственности, указав в обоснование требований, что 09 мая 2007 года ФИО1 приобрел автомобиль ... Указанный автомобиль состоит на учете в ГИБДД, выдан номерной знак ... Указывает, что автомобиль данной марки и года выпуска, находящийся в хорошем косметическом состоянии и стандартном заводском оснащении (без переделок), является редкостью. В связи с этим Истец решил его отремонтировать и привести в состояние, близкое к коллекционному. В мае 2015 года ФИО1 обратился к ФИО2 с целью выполнения работ по реставрации автомобиля. При описании объема необходимых работ Ответчиком было запрошено 300 000 рублей за услуги по реставрации, срок выполнения работ со слов Ответчика должен был составить 3-4 месяца. В июне 2015 г. в районе ... Автомобиль, оригинал ПТС и доверенность были переданы Истцом Ответчику. Со слов Ответчика его мастерская находилась в г. Санкт-Петербург, куда он и направился.
24.06.2015г. по просьбе истца его братом на счет ФИО2 был перечислен аванс в размере 100 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером (прилагается). На сегодняшний день работы по реставрации Автомобиля не выполнены, сумма аванса в размере 100 000 рублей, а также сам Автомобиль Ответчиком Истцу по-прежнему не возвращены.
ФИО1 обратился в ОП № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении к ответственности гр. ФИО2 по указанным выше обстоятельствам. В ходе проверки и по результатам опроса ФИО2 Истцу стало известно о том, что работы по реставрации проводиться не будут, Автомобиль в его владение также возвращаться не будет.
В возбуждении уголовного дела ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава преступления и в связи с тем, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения.
22 января 2023 года истцу выдана справка ГИБДД о снятии с учета Автомобиля.
Согласно объявлениям о продаже аналогичных автомобилей, размещенных на сайте «АВТО.РУ», ориентировочная стоимость Автомобиля в соответствующей комплектации и состоянии составляет 300 000 (триста тысяч) рублей. 21 ноября 2022 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием перечислить ФИО1 100 000 рублей неотработанного аванса, стоимость автомобиля рублей, а также сумму уплаченных за весь период налоговых платежей. Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил, требования - не удовлетворены.
По мнению истца в данном случае имеются основания для прекращения права собственности истца на указанный автомобиль, поскольку произошла фактическая утрата данного автомобиля.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 19 сентября 2023 года производство по делу в части требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств прекращено в связи с утверждением в данной части мирового соглашения.
Истец просит прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль ...
Истец, представитель истца требования о прекращении права собственности истца на автомобиль поддержали.
Ответчик не возражал удовлетворению требований в заявленной части.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Из материалов дела следует, что автомобиль ..., согласно дубликата паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, был зарегистрирован за ФИО1
27 октября 2022 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №17 «Ямашевский» СУ УМВД России по г. Казани, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из содержания которого следует, что ФИО1, 09.05.2007 года приобрел автомашину марки .... Также данную автомашину он решил привести в состояние ближе к коллекционному. По данному факту в мае 2015 года ФИО1, обратился к гражданину ФИО2, где ФИО2, уверил его в том, что автомашину он сможет восстановить и сделать все поставленные задачи по факту ремонта автомашины. После чего между ФИО2, и ФИО1, была устная договоренность по факту выполнения работ, где сообщил, что на данные работы потребуется 3-4 месяца. За оказанные услуги ФИО2, запросил 300 000 рублей. В июне 2015 года ФИО1, передал автомашину ФИО2, так как ФИО2, пояснил, что автомастерская находится в городе Санкт-Петербурге, где будут осуществлять работы по данной автомашине, ФИО1, передал ключи, оригинал ПТС ФИО2, после чего ФИО2, направился своим ходом на автомашине. 24.06.2015 года в качестве аванса ФИО1, передал ФИО2, 100 000 рублей. В течение 3-4 месяцев ФИО2, пояснил, что работы по данной автомашине ведутся. Также спустя 6 месяцев ФИО2, перестал выходить на контакт. По истечению года ФИО1, потребовал у ФИО2, вернуть автомашину обратно, вне зависимости от его технического и косметического состояния. Также ФИО2, пояснил, что всё сделает, как вернется в город Санкт-Петербург, называть адрес автомастерской ФИО2 отказался.
Также из содержания данного постановления следует, что в октябре-ноябре месяце 2018 года ФИО2 обнаружил отсутствие автомашины, а также отсутствие других автомашин клиентов. В 2021 года ФИО1, поинтересовался у ФИО2, где его автомашина, на что ФИО2, ответил как есть. После чего ФИО1, пояснил, что будет обращаться по данному факту в полицию, на что ФИО2, пояснил, что он готов возместить материальный ущерб или же приобрести ФИО1, автомашину такую же, как и его. Также ФИО2, пояснил, что у него не было никаких корыстных целей.
В ходе проверки было установлено, что автомашина марки «... не имеет новых записей о регистрации, также было установлено, что данная автомашина была снята с учета и по настоящее время новых записей о регистрационном учете не имеет.
22 января 2023 года истцу выдана справка о снятии с учета автомобиля ....
Из устных пояснений лиц, участвующих в деле, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что изначально спорный автомобиль был передано истцом ответчику для проведения работ по его реставрации, однако данные работы не проводились, во владение истца автомобиль не был возвращен. Автомобиль находился на стоянке в г. Санкт-Петербург, однако на данном месте построили дом и при строительстве данного дома территория стройки была зачищена, в связи с чем автомобиль был перемещен в неизвестное место, поиски автомобиля результатов не дали; автомобиль снят с регистрационного учета на основании материалов полиции.
Таким образом, из материалов дела следует, что истец в настоящее время не только фактически утратил имущество в виде указанного автомобиля, но и утратил возможность реализовать правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, в связи с чем суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль ....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
...
...
Судья Малкова Я.В.