РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2 –3/229/2022 УИД: 43RS0034-03-2022-000288-40
пгт. Нагорск
Кировской области 14 декабря 2022 года
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,
при секретаре Иванцевой Т.В.,
с участием ответчика ФИО1, соответчиков ФИО3 и ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО7 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 40 000 руб. под 16,5 % годовых, на срок 60 мес.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковском обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий ответчику № +79123799936, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ в 9:57 ч. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента 40№ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 ч. в сумме 40 000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 37 335,6 руб., в том числе: основной долг - 33 325,46 руб.; проценты за пользование кредитом - 4 010,14 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 60 000 руб. под 16,8 годовых, на срок 60 мес.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 ч. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента 40№ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 17.07.2021г. в 12:11 ч. в сумме 60 000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 64 546,95 руб., в том числе: основной долг - 57 365,99 руб.; проценты за пользование кредитом - 7 180,96 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика является ФИО1 и ФИО8
Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4 Взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества c надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 и ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 37 335,6 руб., в том числе: основной долг 33 325,46 руб., проценты в размере 4 010,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 320,07 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4 Взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества c надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО8 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64 546,95 руб., в том числе основной долг 57 365,99 руб., проценты в размере 7 180,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 136, 41 руб.
Определением Слободского районного суда Кировской области суда от 03.11.2022 г. дела объединены в одно производство.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО10 (по доверенности) не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду показала, что в права наследования, после смерти ФИО11, она не вступала.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не суду не сообщил, отзыв не представил, дело рассматривается в его отсутствие.
Определением Слободского районного суда Кировской области от 23.11.2022 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3 и ФИО7.
Соответчики ФИО3 и ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, суду показали, что в права наследования, после смерти ФИО11, они не вступали.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 40 000 руб. под 16,5 % годовых, на срок 60 мес.
Согласно выписке по счету клиента 40№ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 ч. в сумме 40 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 60 000 руб., под 16,8 годовых, на срок 60 мес.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ исполнять перестала.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 37 335,6 руб., в том числе: основной долг 33 325,46 руб., проценты в размере 4 010,14 руб.
Задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк по кредитному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 64 546,95 руб., в том числе основной долг 57365,99 руб., проценты в размере 7 180,96 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам; в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ИР №.
После смерти ФИО4 нотариусом Нагорского нотариального округа Кировской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 99-115).
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются родители - ФИО5, ФИО2, которые отказались по всем основаниям от наследования причитающегося им имущества.
ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство после смерти сестры ФИО4 к нотариусу не обращался.
В соответствии со справкой о заключении брака № А-00006 от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108, 120), то есть до смерти ФИО4 ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 к нотариусу не обращался.
Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах ФИО4 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 137).
Из информации всех банков и государственных органов, куда судом были направлены запросы по ходатайству истца, установлено, что умершая клиентом банков не является, открытых счетов и вкладов на его имя не имеется, как и пенсионных накоплений, самоходных машин и маломерных судов на имя ФИО4 не зарегистрировано (л.д. 116-154).
Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в права наследования после смерти ФИО4 никто из наследников не вступал, и в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства объема и размера наследственной массы, напротив, установлено, что наследственного имущества не имеется.
На основании изложенного в виду отсутствия сведений о принятии ответчиками наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, доказательств наличия наследственного имущества умершей ФИО4, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк с ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк с ФИО4.
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 335,60 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 320,07 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 546,95 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 136,41 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.Г.Попов
Копия верна.
Судья - С.Г.Попов
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.
Судья - С.Г.Попов
Решение19.12.2022