Решение по делу № 2-5563/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-5563/2025

УИД 50RS0031-01-2025-000970-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Головковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме ..... под ......

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозайма, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ответчиком, а денежные средства были выданы путем зачисления на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

В нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у ФИО1 перед заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., расходы по уплате госпошлины в сумме ......

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО МКК «Макро» с заявлением о предоставлении потребительского займа.

Согласно п. 2.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 2.2 настоящего соглашения, считаются подписанными АСП клиента.

Таким образом, договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия и включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме ..... под ..... годовых сроком на ..... календарных дней.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения.

В соответствии с п.6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микро займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №). В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере ..... на основании договора потребительского займа ответчиком не оспорен. Также в материалах дела не содержится сведений об оспаривании ответчиком добровольного заключения договора микрозайма.

После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилась. ФИО1 не производила внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного займа, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору микрозайма составляет в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ....., из которых: ..... – сумма задолженности по основному долгу, ..... - сумма задолженности по процентам, ..... - сумма задолженности по штрафам.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контр расчёт, опровергающий представленные истцом сведения, не представлен.

Исходя из изложенного, установив наличие договорных правоотношений и неисполненных денежных обязательств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере ....., поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., расходы по уплате госпошлины в сумме ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.