Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

12 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 150 000,00 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 040,06 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 150 000,00 руб. за период: с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком – ФИО2 была выдана расписка в получении от истца – ФИО1 денежных средств в размере 150 000,00 руб. сроком на 3 месяца с даты получения денежных средств, т.е. с 20.06.2020г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истец ФИО1 в суд не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 150 000,00 руб. на 3 месяца, о чем составлена соответствующая расписка.

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить долг в течении 3 (трех) месяцев с даты получения денежных средств, а именно с 20.06.2020г.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО2 в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства, применительно к п. 1 ст. 810 ГК РФ, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных ФИО1 требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным (обоснованным), с ним соглашается, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 150 000,00 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 040,06 рублей.

Поскольку судом взысканы проценты по ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании процентов с момента обращения с иском суд считает несостоятельными, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 860,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 150 000,00 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 040,06 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 150 000,00 руб. за период: с 16.06.2023г. по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860,80 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина