Решение по делу № 2-303/2023 от 12.04.2023

№ 2-303/2023

62RS0023-01-2023-000114-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 12 апреля 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы денежные средства в размере 384400 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указали, что 06.07.2016 между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен ученический договор № 284/ВО, для профессионального обучения по программе очной формы обучения.

В соответствии с п.п. «Ж» и «3» п.5 Договора студент обязан заключить с Московской дирекцией инфраструктуры - структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» трудовой договор на срок не менее 5 лет.

Согласно п. п. «И» п. 5 Договора ответчик обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку, а также выплатить штраф в двукратном размере, в случае расторжения трудового договора, заключенного в соответствии с п. п. «Ж» п.5, исчисленные пропорционально фактически неотработанному гражданином сроку согласно п.п. «3» п.5 Договора.

14.02.2022 согласно Приказа №28/лс от 01.02.2022 с ФИО1 был расторгнут трудовой договор от 27.07.2021 №52, на основании заявления (собственное желание).

Согласно расчету возмещения расходов по ученическому договору № 284/ВО на обучение ФИО1 было израсходовано 142000 руб. - затраты на подготовку специалиста.

Ответчик после окончания учебы проработал 6 месяцев (принят на работу 27.07.2021, уволен - 14.02.2022).

Таким образом, сумма задолженности, с учетом пропорционально отработанному времени составляет 127800 рублей.

Ответчику направлялась претензия (уведомление) от 25.03.2022 с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.

Однако, ответчик оплату не произвел, свои обязательства перед истцом не исполнил: денежные средства, затраченные на обучение в добровольном порядке не возместил.

Истец ОАО «РЖД» о времени и месту судебного заседания извещены, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В силу ст.197 ТК РФ работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование.

Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения) (ч. 1).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (подпункт «б», пункта 2, ч.2).

В судебном заседании установлено, что 06.07.2016 между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор № 284/ВО о целевом обучении по специальности «Подвижной состав железных дорог» по специализации «Вагоны».

В соответствии с п.п. «Ж» и «З» п.5 Договора студент обязан заключить с Московской дирекцией инфраструктуры - структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» трудовой договор на срок не менее 5 лет.

Согласно п. п. «И» п. 5 Договора ФИО1 обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку, а также выплатить штраф в двукратном размере, в случае расторжения трудового договора, заключенного в соответствии с п. п. «Ж» п.5, исчисленные пропорционально фактически неотработанному гражданином сроку согласно п.п. «З» п.5 Договора.

27.07.2021 между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор № 52, согласно которого ФИО1 был принят на работу по должности - осмотрщик-ремонтник вагонов 4-го разряда в Пункт опробования автотормозов станции Рязань 1 Пункт технического обслуживания грузовых вагонов станции Рыбное.

14.02.2022 согласно Приказа №28/лс от 01.02.2022 с ФИО1 был расторгнут трудовой договор от 27.07.2021, на основании заявления ФИО1 об увольнении по собственному желанию.

Согласно расчету возмещения расходов по ученическому договору на обучение ФИО1 было израсходовано 142000 руб.

После окончания учебы ФИО1 проработал 6 мес. Таким образом, сумма задолженности, с учетом пропорционально отработанному времени составляет 127800 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (уведомление) от 25.03.2022 с просьбой возместить затраты на обучение в добровольном порядке.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией договора №/ВО от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка студентов в 2016-2017 году, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка студентов в 2016-2017 году (второй семестр), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка студентов в 2017-2018 (первый семестр), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка студентов в 2017-2018 году (2 семестр), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка студентов, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка студентов, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка студентов, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка студентов, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка студентов в первом семестре 2020-2021 годов, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка студентов во втором семестре 2020-2021 годов, копией приказа о приеме на работу №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о прекращении трудового договора с работником №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, копией информации для возмещения затрат на обучение, копией уведомления о задолженности за обучение от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о вручении.

Доказательств погашения задолженности перед истцом по затратам на обучение ФИО1 суду не представлено и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм права и исходя из того, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец понес затраты на обучение ответчика, а ФИО1 не исполнил условия заключенного с ним договора о целевом обучении, сведений о погашении задолженности ответчиком перед истцом по затратам на обучение суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «РЖД» в полном объёме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 210831 от 09.02.2023 ОАО «РЖД» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7034 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение в размере 383400 (триста восемьдесят три тысячи четыреста) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7034 (семь тысяч тридцать четыре) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова