2-1972/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ОКТЯБРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 Ж,В. с заявлением, в котором просила установить юридический факт, что её фамилия ФИО2, как указано в свидетельстве о рождении № № от 1976 года, для замены паспорта в связи со сменой фамилии.

В обосновании ссылалась, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ФИО3 После расторжения брака ей присвоена добрачная фамилия ФИО2, через букву «е», так как фамилия была указана в свидетельстве о заключении брака. При этом её добрачная фамилия с рождения ФИО2, через букву «ё». По её устному обращению в отдел ЗАГС, что её фамилия ФИО2, а не ФИО2, как указано в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, специалист Волоколамского отдела ЗАГС пояснил, что не вправе изменить фамилию в свидетельстве о расторжении брака.

Неправильное указание фамилии в паспорте автоматически будет переносится во все последующие документы, во внесудебном порядке внести исправление не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании, в уточнение требований, пояснила, что установление юридического факта принадлежности ей фамилии «ФИО2» с буквой «ё» необходимо для внесения изменений в свидетельство о расторжении брака и паспорт.

Представитель заинтересованного лица о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

родственных отношений факта нахождения на иждивении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти факта признания отцовства факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении факта владения и пользования недвижимым имуществом факта несчастного случая факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния, в регистрации смерти факта принятия наследства и места открытия наследства других имеющих юридическое значение фактов.

По статье 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта её фамилии ФИО2, через букву «ё», ссылаясь на наличие технической ошибки в свидетельстве о заключении брака, где в графе «невеста» записано ФИО2, соответственно после расторжения брака ей присвоена добрачная фамилия ФИО2, что не соответствует её свидетельству о рождении, согласно которого она ФИО2.

При этом суд считает, что заявитель выбрал неправильный способ защиты своих прав, поскольку ст. 12 ГК РФ такой способ защиты нарушенного права как признание акта фамилии заявителя «ФИО2» не предусмотрен.

Также по данному делу заявителем не представлены документы и сведения, подтверждающие, какие права и обязанности для заявителя влечет установление заявленного юридического факта. Её ссылки на возможность оформления в будущем наследства и пенсионных прав не являются основанием для удовлетворения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

При таких обстоятельствах ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд в порядке ст. 307 ГПК РФ, в соответствии с которой суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, что её фамилия ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года.

Судья: