Дело № 2-362/2025
51RS0017-01-2025-000358-7
Решение в окончательной форме составлено 26.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Гриних А.А.,
при секретаре Хановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам. В обоснование требований указывает, что ФИО1 является членом кооператива, в связи с членством в кооперативе у нее возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 170 рублей в день. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. За период с *.*.* по *.*.* задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 44 260 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляет 20 513 рублей 05 копеек.
Указывает, что КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключили договор займа № от *.*.* на общую сумму 105 000 рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму 105 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых и начисляются за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате суммы займа по состоянию на *.*.* сумма задолженности составляет 123 891 рубль, в том числе: заем – 105 000 рублей, пени – 2 952 рубля, проценты – 15 939 рублей.
Кроме того, указывает, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в сумме 123 891 рубль, в том числе: заем – 105 000 рублей, пени – 2 952 рубля, проценты – 15 939 рублей. Взыскать задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 64 773 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 44 260 рублей, пени 20 513 рублей 05 копеек. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 659 рублей 92 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
Истец КПК «Апатиты-кредит» и его представитель ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, об уважительности причин неявки, не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявляла.
При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, материалов гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).
Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
Членские взносы, их размер и порядок начисления регламентированы положениями пункта 7 части 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.
В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива, выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Положение пункта 4 части 2 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Указанное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением правления кооператива от *.*.* ФИО1 на основании ее заявления принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.
Вступая в члены кооператива, ответчик обязалась соблюдать Устав Кооператива, Положение о членстве, Положение об органах управления, Положение о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положение о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика).
Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанным ФИО1, в п. 4 установлено, что размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 устанавливается в сумме 170 рублей в день, в том числе, постоянная величина членского взноса - 86 рублей, переменная величина членского взноса – 84 рубля. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления) (л.д.16).
Условия и порядок начисления членских взносов установлен в соответствии с Законом о кредитной кооперации, Уставом кооператива и договором займа, согласованы с ответчиком.
*.*.* между КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключен договор займа № от *.*.* на сумму 105 000 рублей на срок до *.*.* под 20 % годовых, по условиям которого ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком, в том числе, платежи в погашение основного долга и оплате начисленных процентов.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.
В соответствии п. 2 Договора потребительского займа № от *.*.* договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия членства в КПК «Апатиты-кредит» и договора займа, по состоянию на *.*.* за ней образовалась задолженность.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> *.*.* был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1, с которой взыскали в пользу КПК «Апатиты-кредит» за период с *.*.* по *.*.* задолженность по договору займа № от *.*.* в размере 148 942 рубля 50 копеек, из которых 105 000 рублей – основной долг, 10 070 рублей – проценты, 1 049 рублей – неустойка, 26 920 рублей - задолженность по уплате членских взносов, 5 903 рубля 50 копеек – пени, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей, а всего в размере 151 677 рублей 50 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> от *.*.* указанный судебный приказ был отменен, КПК «Апатиты-кредит» разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с *.*.* по *.*.* определена в размере: по договору займа – 123 891 рубль, из которых заем – 105 000 рублей, пени – 2 952 рубля, проценты – 15 939 рублей, по членским взносам – 64 773 рубля 05 копеек из которых задолженность по уплате членских взносов 44 260 рублей, пени 20 513 рубля 05 копеек (л.д. 14-15).
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с положениями внутренних нормативных актов Кооператива и условиями договора займа. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено контррасчета задолженности.
Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не исполнил добровольно требование истца, не возвратил задолженность по договору займа и уплате членских взносов.
При таких обстоятельствах требование истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом КПК «Апатиты-кредит» уплачено 3 000 рублей ООО «Коллекторское Агентство «Шамиль и партнеры» по агентскому договору от *.*.* за составление и подачу искового заявления в рамках одного долгового обязательства.
Понесенные КПК «Апатиты-кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии со статьей 98 и 100 ГПК РФ.
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 659 рублей 92 копеек.
Поскольку судом признаны обоснованными исковые требования государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 6 659 рублей 92 копеек подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) задолженность по договору займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в сумме 123 891 рубль, задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика об оплате членских взносов и пени за период *.*.* по *.*.* в размере 64 773 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и государственной пошлины в размере 6 659 рублей 92 копеек.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гриних