Решение по делу № 2-8080/2025 от 24.09.2025 - о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов.

Дело № 2-8080/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025г. г. Сургут г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Калестро Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгострах» (далее - ПАО СК «Росгострах») о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 161 318 рублей, судебных расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 3400 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 192,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2024г. в 08 часов 35 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джетта, г/н. <***>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Хендэ Солирис, г/н. <***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Солирис, г/н. <***> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Джетта, г/н. <***> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгострах». Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгострах», однако ему было выплачено 37 600 рублей. В удовлетворении его претензии о выплате страхового возмещения страховщиком было отказано. Решением финансового уполномоченного от 21.06.2024г. в удовлетворении его требования о выплате страхового возмещения также было отказано. Решением Сургутского городского суда от 05.12.2024г. постановлено: Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгострах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме в сумме 57 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3713,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1538,45 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 610 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 894,57 рублей, штраф в сумме 28 650 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего 105 706 (сто пять тысяч семьсот шесть) рублей 52 копейки. 01.04.2025г. ответчик произвел выплату указанной суммы. 23.04.2025г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в сумме 209 145 рублей, после чего страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 47 827 рублей. Решением финансового уполномоченного от 05.06.2025г. в удовлетворении его требования о выплате неустойки было отказано, в связи с чем просит взыскать с ПАО СК «Росгострах» неустойку в сумме 161 318 рублей (209 145 рублей – 47 827 рублей).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховщиком обязательства по договору страхования выполнены в полном объеме. Заявленная сумма неустойки является завышенной и в случае удовлетворения исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку.

Представитель третьего лица финансового уполномоченного не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2024г. в 08 часов 35 минут на <адрес> ФИО3, управляя автомашиной Хендэ Солирис, г/н. <***>, принадлежащей ФИО2, нарушил требования ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Фольксваген Джетта, г/н. <***> под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю Фольксваген Джетта, г/н. <***>, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП от 05.03.2024г., согласно которого последний признал вину в совершении ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Солирис, г/н. <***> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Джетта, г/н. <***> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгострах».

11.03.2024г. истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта автомобиля, что подтверждается соответствующим заявлением.

11.03.2024г. и 27.03.2024г. страховщиком произведен осмотр автомобиля истца.

В связи с отказом СТОА от проведения ремонта 19.04.2024г. страховщиком перечислено истцу страховое возмещение в сумме 37 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2024г.

20.04.2024г. истец обратился в ПАО СК «Росгострах» с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 57 300 рублей, убытков, однако страховщиком в удовлетворении требований истца было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 21.06.2024г. постановлено: В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, убытков отказать.

Решением Сургутского городского суда от 05.12.2024г., вступившим в законную силу, постановлено: Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгострах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме в сумме 57 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3713,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1538,45 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 610 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 894,57 рублей, штраф в сумме 28 650 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего 105 706 (сто пять тысяч семьсот шесть) рублей 52 копейки. 01.04.2025г. ответчик произвел выплату указанной суммы. 23.04.2025г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в сумме 209 145 рублей, после чего страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 47 827 рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 01.04.2025г. ответчик произвел выплату указанной суммы.

23.04.2025г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в сумме 209 145 рублей, после чего страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 47 827 рублей (с учетом НДФЛ – 41 609 рублей..

Решением финансового уполномоченного от 05.06.2025г. постановлено: В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгострах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказать.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Период просрочки по выплате страхового возмещения составляет 365 дней (с 02.04.2024г. по 01.04.2025г.).

Размер ответственности за период просрочки с 02.04.2024г. по 01.04.2025г. (365 дней) составляет 524 160 рублей (57 300 рублей х 1 % х 365 дней просрочки), однако с учетом частично выплаченной неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 161 318 рублей (209 145 рублей – 47 827 рублей).

В соответствии п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика, однако исключительных оснований для снижения неустойки судом не усмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 3400 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 192,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде неоплаченной государственной пошлины в размере 5840 рублей по требованиям имущественного характера.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом категории спора, объема предоставленных документов, затраченного времени в разумных пределах в сумме 20 000 рублей с ответчика, оплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.06.2025г., в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгострах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 161 318 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 3400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 192,00 рублей, а всего 184 910 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгострах» в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде неоплаченной государственной пошлины в размере 5840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгострах» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е.