Дело № 2-144/2025 (2-2765/2024)
УИД 75RS0023-01-2024-005248-13
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Рушкулец В.А.,
при секретаре Хохрякове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону,
установил :
Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Они являются детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 их родная сестра. Их отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери они являются наследниками первой очереди по закону, в состав наследственного имущества входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 138 кв.м., с кадастровым номером №, адрес местоположения относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилое здание - объект торговли, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 72.5 кв.м., кадастровый №; земельный сток 1/2 (одной второй) в праве общей собственности, площадью 1760000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес расположения: <адрес>; денежные средства находящиеся на счетах №№, №, №, №, 42№. Завещание на наследственное имущество не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком обратились к нотариусу города Читы ФИО7 для оформления принятия наследства, где было предложено принять наследственное имущество после смерти мамы кому-то одному из трех наследников, чтобы меньше платить нотариусу. Принять все наследство решила ФИО5 одна, так как у нее имелась нужная сумма на момент принятия наследства, а после получения наследства разделить все поровну между всеми наследниками, на что они согласились. Однако, нотариус не разъяснила им права, не объяснила последствия их действий, так как они юридически они не грамотны и не могли предположить, что лишатся наследства своей матери. В кабинете у нотариуса они с братом ничего не подписывали, с какими-либо документами не ознакомились, нотариус обязана взять с нас заявление об отказе наследственного имущества. В марте 2024 года ФИО5 вступила в права наследства, до настоящего времени имущество между всеми наследниками не разделено, в связи с чем, полагают, что выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство является недействительным, поскольку нарушаются наследственные права истцов. Истец ФИО1 фактически вступила в права наследства, поскольку почти каждый день приходила в квартиру, протирала пыль, проветривала помещение, оплачивала коммунальные платежи.
Просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4, на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 на имя ФИО5, после умершей ФИО4.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 на земельный участок, площадью 138 кв.м., кадастровый №, адрес местоположения относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Нежилое здание - объект торговли, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м., кадастровый №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 на имя ФИО5, после умершей ФИО4
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 на земельный сток 1/2 (одной второй) в праве общей собственности, площадью 1760000 кв.м., с кадастровым номером 75:06:200202:667, расположенный: Российская Федерация, <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 на имя ФИО5, после умершей ФИО4
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7, на денежные средства находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 42№, 42№, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 на имя ФИО5, после умершей ФИО4
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что в декабре 2023 года они все втроем приехали к нотариусу, помощником нотариуса им не были разъяснены права, они думали, что вступили в наследство, заявление об отказе от наследства они не писали, больше к нотариусу не обращались. Ответчик ввела их в заблуждение о том, что вступив в наследство одна, она впоследствии разделит все вырученное от его продажи поровну, однако, рассчиталась за проданное имущество не полностью. Стоимость продажи имущества им не известна.
Представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенностей, поддержала исковые требования, пояснила, что втроем находились у нотариуса после смерти своей матери. Нотариусом не были разъяснены их права о том, что в случае отказа от наследственного имущества им ничего не будет принадлежать. Заявления об отказе от наследственного имущества они не подписывали.
Ответчик ФИО3 (до заключения брака Петровская) Э.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в декабре 2023 года она предложила истцам вместе поехать к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти их матери, где им был разъяснен порядок принятия наследства. Истцы не изъявили желания вступать в наследство, знали, что наследство нужно принять до истечения 6 месяцев со дня смерти мамы. В декабре 2023 года нотариус им пояснила, что у них еще есть три месяца, в течение которого они вправе в любое время обратиться с заявлением о принятии наследства, однако, к нотариусу не обращались. ФИО1 обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, но отказалась от исковых требований, производство по делу было прекращено.
Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, полагал, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Обстоятельства, на которые ссылаются истцы, не являются основанием для признания свидетельств о праве на наследство недействительными, доказательств незаконных действий нотариуса истцами не представлено.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.
В предыдущем судебном заседании представитель нотариуса по доверенности ФИО10 пояснила, что стороны явились к нотариусу втроем, никакой договоренности, обусловленной расписками между ними не было. Им был разъяснен порядок принятия и отказа от наследства, предложено подумать до марта 2024 года, до окончания срока принятия наследства. Заявление о принятии наследства ответчиком было оформлено в присутствии истцов и зачитано вслух. После декабря 2023 года истцы к нотариусу не явились.
Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что её мужу ФИО2 позвонила сестра Эльвира, сказала, что надо ехать к нотариусу. Она сидела в коридоре, дверь в кабинете нотариуса была открыта, поэтому она слышала разговор. Нотариус посоветовала вступить в наследство кому-то одному. Муж вышел от нотариуса расстроенный и не понял, вступил ли он в права наследства, затем она сказал, что они ничего не подписывали.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данное явке.
Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
По смыслу приведенной нормы права, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
При оспаривании сделки по правилам ст. 178 ГК РФ бремя доказывания указанных истцом обстоятельств лежит на истце, при этом учету подлежит поведение заблуждавшейся стороны, которая должна проявлять разумную степень заботливости и осмотрительности при совершении оспариваемой сделки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. )
Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются дочь ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО2
Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратилась дочь Петровская (после заключения брака ФИО3) Э.В. (л.д. )
Иные наследники с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались.
В состав наследственного имущества включено: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок и нежилое здание, находящиеся по адресу: <адрес> ? доли в праве общей собственности на земельный сток, площадью 1760000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес расположения: Российская Федерация, <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что после смерти матери истцов ФИО4, в установленный законом срок, в декабре 2023 года, они приехали к нотариусу, впоследствии с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от него не обращались.
Доводы о том, что нотариусом не разъяснены их права, а также предложено вступить в права наследования одному из наследников, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями представителя третьего лица ФИО10, пояснившей, что истцам разъяснен порядок принятия наследства, а также отказа от его принятия, разъяснен срок для обращения с такими заявлениями.
Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны третьего лица судом не установлено, стороной истцов не доказано.
Необходимо также отметить, что истцы не лишены были права обратиться за юридической консультацией.
К показаниям опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 в части того, что нотариус предложил вступить в наследство кому-то одному, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Свидетель приходится супругой истцу ФИО2 и заинтересована в положительном для истца исходе дела.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истцам Петровскому и ФИО1 было достоверно известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, однако свои наследственные права путем обращения с заявлением к нотариусу в предусмотренном порядке не реализовывали, с заявлениями о выдаче свидетельств на наследство после умершей матери к нотариусу не обращались, не намеревались вступать в наследственные права, доказательств ограничения их в реализации своих наследственных прав действиями ответчика, истцами в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, ответчик действовала открыто и добросовестно, инициировала посещение нотариуса всеми наследниками до истечения срок для принятия наследства. После визита к нотариусу у истцов оставалось достаточно времени для реализации своих наследственных прав.
Таким образом, зная о своих правах наследников по закону, истцы целенаправленно не совершили действия, направленные на вступление в права наследования, при этом они достоверно знали об обращении ответчика ФИО3 с заявлением за оформлением наследственных прав после смерти их матери.
Доказательств восстановления срока для принятия наследства, а также установления факта принятия наследства истцами не представлено.
Суд отклоняет доводы истца ФИО1 о фактическом принятии наследства, в подтверждение чему представлены платежные документы об оплате коммунальных платежей за квартиру, которая является частью наследственного имущества.
На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определения Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств тому, что истцы были введены в заблуждение ответчиком ФИО3 относительно принятия наследства, суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание, что инициатором обращения к нотариусу всех наследников была ответчик, где порядок принятия наследства разъяснен уполномоченным на то лицом.
В судебном заседании сторона ответчика ссылалась на то, что истцы получили денежную выплату за доли реализованной части наследственного имущества, в подтверждение чему представлены доказательства переводов, а также расписки в получении денежных средств, что истцами не оспаривалось.
Кроме того, истцы ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме выразили свое согласие на продажу ФИО5 квартиры по адресу: <адрес>, что также сторонами не оспаривалось.
В судебном заседании истцы ссылались на то, что они обратились с настоящим иском, поскольку им неизвестна стоимость имущества, полученная ответчиком от продажи наследства.
При этом суд отмечает, что указанное обстоятельство не является основанием для признания недействительными свидетельств о праве на наследство.
Судом не установлено нарушений при выдаче нотариусом наследнику ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону, действия нотариуса соответствовали требованиям законодательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истцов не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года