2-2944/2022

30RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 декабря 2022 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитной компании «Финмолл» к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Финмолл» обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила займ в размере 35000 рублей. По условиям договора срок займа составляет 52 недели, процентная ставка - 196% годовых, еженедельный платеж 1542 рубля. Ответчик обязательства по договору не исполнила, уклоняется от уплаты долга. Задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67234,1 рублей, из которых основной долг – 33225 рублей, проценты за пользование займом – 34009,1 рубль. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность по договору займа в размере 67234,1 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 2217,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика, обеспечив возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчик получила займ в размере 35000 рублей на срок 52 недели, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 196% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа составляет 67234,1 рублей, из которых основной долг – 33225 рублей, проценты за пользование займом – 34009,1 рубль.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Указанные принципы подразумевают разумность и добросовестность обеих сторон при заключении договора и распоряжении своими гражданскими правами.

ФИО2 была ознакомлена с условиями заключаемого договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой и полной суммой, подлежащей выплате в течение срока возврата займа по договору, что подтверждается подписями, проставленными заемщиком в договоре займа, ознакомлена с графиком платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО МКК «Финмолл» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2217,02 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=422073&dst=101091&field=134&date=06.12.2022" 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Финмолл» к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитной компании «Финмолл» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67234,1 рублей, из которых основной долг – 33225 рублей, проценты за пользование займом – 34009,1 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мухтарова Д.Г.