УИД: 77RS0030-02-2025-004517-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-464/25 по административному иску финансового управляющего фио фио фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец финансовый управляющий фио ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио об оспаривании бездействия, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио находится исполнительное производство от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 11.12.2023г. № ФС 032030094, выданного Хамовническим районным судом адрес по делу № 2-131/2023, со следующим предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма. Во исполнение данного исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио взыскано с фио и перечислено в пользу взыскателя фио сумма, несмотря на то, что в отношении фио введена процедура несостоятельности (банкротства), а обязательства фио в размере сумма признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов, а определением Арбитражного суда адрес от 11 марта 2025 года по делу № А40-232577/2019 сделка по перечислению судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио в рамках исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП денежных средств в размере сумма в пользу фио признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере сумма в конкурсную массу должника фио 16 апреля 2025 года в адрес ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес финансовым управляющим направлено требование об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП, об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП, об отмене всех ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП, но данное требование исполнено не было. По мнению административного истца, данные обстоятельства указывают на бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио, нарушающее положения ст. ст. 43, 44 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и права должника.
Административный истец просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио, выразившееся в непринятии мер по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 11.12.2023г. № ФС 032030094, выданного в отношении фио и постановления о взыскании исполнительного сбора, вынесенного в рамках данного исполнительного производства;
- обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио устранить допущенные нарушения, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 11.12.2023г. № ФС 032030094, выданного в отношении фио и постановление о взыскании исполнительного сбора, отменить все ограничения наложенные в рамках исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП, в том числе освободить от ареста расчетный счет фио
В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, явку представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, признав причину его неявки в суд неуважительной.
Административный ответчик, а также заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьями 218, 360 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 1, которой предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В соответствии со ст. ст. 43, 44 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023г. по делу № 2-131/23 удовлетворен иск фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, в пользу фио присуждено имущество, находящееся у ответчика, общей стоимостью сумма.
Согласно материалам дела указанное решение вступило в законную силу 08 августа 2023 года, но должником не исполнено, а определением Хамовнического районного суда адрес от 20.10.2023г. был изменен способ и порядок исполнения решения суда от 28.06.2023г. путем взыскания с фио в пользу фио денежной компенсации доли супруги в общем имуществе супругов в размере сумма.
Из материалов дела следует, что:
- 15 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства № 123440/23/77053-ИП в отношении должника фио на основании исполнительного документа ФС № 032030094 от 11.12.2023г., выданного Хамовническим районным судом адрес по делу № 2-131/2023, предметом исполнения которого является взыскание с фио в пользу фио денежной компенсации в размере сумма;
- 11 января 2024г. в рамках исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио было вынесено оспариваемое постановление о взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма в связи с не исполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа ФС № 032030094 от 11.12.2023г., выданного Хамовническим районным судом адрес по делу № 2-131/2023, а 19 августа 2024 года с фио взысканы и в пользу фио перечислены денежные средства в размере сумма.
Определением Арбитражного суда адрес от 16.12.2019г. в отношении ИП фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден фио, а решением Арбитражного суда адрес от 06.08.2020г. ИП фио признан несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда адрес от 12.04.2024г. по делу № А40-232577/2019 требования фио к фио на сумму сумма признаны текущими, а определением Арбитражного суда адрес от 11 марта 2025 года по делу № А40-232577/2019 постановлено признать сделку по перечислению судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио в рамках исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП денежных средств в размере сумма в пользу фио недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере сумма в конкурсную массу должника фио, восстановления задолженности фио перед фио в размере сумма.
Согласно материалам дела 16 апреля 2025 года в адрес ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес финансовым управляющим фио направлено требование об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП, об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП, об отмене всех ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП, но данное требование административным ответчиком исполнено не было.
Между тем указанные обстоятельства не являются основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП, отмены постановления о взыскании исполнительного сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП, отмены всех ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП, в порядке предусмотренном ст. ст. 43, 44 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку согласно материалам дела судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ ФС № 032030094 от 11.12.2023г., не отменялся, правомерность выдачи и направления взыскателем фио исполнительного документа в ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес для возбуждения исполнительного производства не оспорена, а определением Арбитражного суда адрес от 11 марта 2025 года по делу № А40-232577/2019 восстановлена задолженность фио перед фио в размере сумма, предъявленная к взысканию в рамках исполнительного производства от 15.12.2023г. № 123440/23/77053-ИП.
Кроме того, в соответствии с абзацем 5 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Из толкования приведенного законодательства следует, что ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязывает судебного пристава-исполнителя при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства продолжать исполнение исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам (часть 4 статьи 96 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При этом ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не устанавливает специального порядка ведения исполнительных производств, возбужденных на основании указанной категории исполнительных документов, на стадии конкурсного производства, что позволяет судебному приставу-исполнителю применять предоставленные ему процессуальные полномочия в полном объеме, тогда как ч. 4 ст. 96 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязывает судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам, без отмены постановлений о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительного сбора.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения административным ответчиком действий (бездействия), в результате которых нарушены права административного истца, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного иска финансового управляющего фио фио фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес фио - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.
Решение в окончательной форме изготовлено – 30 марта 2026 года.
Судья Бугынин Г.Г.