Дело № 2-3681/2022

24RS0028-01-2022-004274-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2022 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 21.02.2014 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 800 000 руб. на срок с 21.02.2014 по 21.02.2019. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основной суммы долга в размере 748 952,39 руб., по оплате процентов за пользование суммой кредита в размере 106 649,63 руб. 23.03.2017 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс». 08.06.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору от 15.10.2020 уступило право требования по данному кредитному договору истцу ООО «СФО Титан». С учетом изложенного, ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.02.2014 по 24.08.2014 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, 21.02.2014 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 800 000 руб. на срок с 21.02.2014 по 21.02.2019, с условиями погашения кредита равными платежами за исключением первого и последнего платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., что последним не оспорено.

23.03.2017 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс».

08.06.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору от 15.10.2020 уступило право требования по данному кредитному договору истцу ООО «СФО Титан».

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору. С 21.10.2014 года платежи в счет кредитной задолженности ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 933 671,64 руб., из которых 748 952,39 руб. основной долг, 106 649,63 сумма процентов, 50 511,43 руб. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 27 558,19 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах заявленных истцом требований в размере 100 000 руб., из которых 87 535,14 руб. основной долг, 12 464,86 руб. процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность в размере 100 000 руб., из которых 87 535,14 руб. основной долг, 12 464,86 руб. процентов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Дата принятия решения в окончательной форме 12.12.2022.