Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2022 г.
Дело № 2-744/2022
УИД 59RS0030-01-2022-001031-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 г. Пермский край г. Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мялицыной О.В.,
при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ОПФР по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости за период с 16.06.2020 по 30.06.2021 в размере 157 665 рублей.
В обоснование иска указано, что 16.06.2020 ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ. ОПФР по Пермскому краю вынесено решение об отказе в установлении пенсии в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (менее 25 лет). Решением Осинского районного суда Пермского края от 29.09.2020 по делу № исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края удовлетворены частично, в стаж включены периоды работы и назначена досрочная страховая пенсия по старости с 16.06.2020. Не согласившись с решением суда, ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края обратилось в суд апелляционной инстанции, 16.12.2020 вынесено апелляционное определение, которым решение Осинского районного суда Пермского края от 29.09.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решением ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края от 20.01.2021 ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости с 16.06.2020. ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края подало кассационную жалобу. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 решение Осинского районного суда Пермского края отменено в части возложения обязанности назначить пенсию, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 26.05.2021 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда вынесено апелляционное определение, которым решение Осинского районного суда Пермского края от 29.08.2020 отменено в части возложения обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ с 16.06.2020. ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края 17.06.2021 вынесено решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.07.2021, 18.06.2021 вынесен протокол № 47 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии с 16.06.2020 по 30.06.2021 в сумме 157 665 рублей 74 копейки в связи с отменой решения Осинского районного суда Пермского края от 29.09.2020. Ответчику производилась выплата пенсии по старости путем перечисления на счет в банке по 30.06.2021. В адрес ответчика 12.05.2022 направлена претензия № 02/50661 о погашении образовавшейся суммы задолженности в срок до 10.06.2022. До настоящего времени уплата задолженности ответчиком не произведена.
Истец ОПФР по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 48, 52).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Поддержала возражения на исковое заявление, в котором указала, что истцом исполнено решение Осинского районного суда добровольно, на основании принятого им решения от 20.01.2021, без понуждений и принудительных исполнительных мер. Истцом самостоятельно и добровольно с 16.06.2020 выплачивалась досрочная страховая пенсия. Ответчик действовала добросовестно и не вводила никого в заблуждение, не совершала никаких противоправных действий ради получения незаконных выплат. Тогда как истец на начальной стадии проверки пенсионных прав допустил нарушения, ошибочно указав продолжительность периодов специального стажа, которые привели к принятию решения и последующей его отмене в части. Просила в исковых требованиях отказать в полном объеме (л.д. 49 – 50).
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии (часть 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.
При отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии судам следует учитывать, что поворот исполнения решения суда не допускается, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии судам следует учитывать, что поворот исполнения решения суда не допускается, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.06.2020 ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии за педагогическую деятельность (л.д. 10 – 11).
Решением ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края от 19.06.2020 в назначении пенсии с 16.06.2020 отказано (л.д. 13 – 14).
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края в связи с нарушением ее пенсионных прав, просила обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы, нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, назначить пенсию с 16.06.2020.
Решением Осинского районного суда Пермского края от 29.09.2020 по делу № исковые требования удовлетворены частично, постановлено обязать ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края включить в специальный стаж для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 04.11.1992 по 27.09.1993, период работы в должности педагога-психолога с 26.03.2007 по 11.11.2007; назначить досрочную страховую пенсию по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 16.06.2020.
В удовлетворении требований в части возложения на ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края обязанности включить в специальный стаж период работы с 01.10.2010 по 31.08.2012 отказано (л.д. 139 – 146 дела №).
На решение от 29.09.2020 ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.12.2020 решение Осинского районного суда Пермского кая оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края без удовлетворения (л.д. 182 – 186 дела №).
ФИО1 14.01.2021 обратилась с заявлением о доставке пенсии (л.д. 20). Решением ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края от 20.01.2021 № 2100000000990/300271/20 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 16.06.2020 бессрочно, вынесено распоряжение о перерасчете пенсии и решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) № 210000000993/В (л.д. 21, 22, 23).
ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края подана кассационная жалоба на решение Осинского районного суда Пермского края от 29.09.2020 и на апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.12.2020.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.12.2020 в той части, которой оставлено без изменения решение Осинского районного суда Пермского края от 29.09.2020 о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осе Пермского края (межрайонное) обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400- ФЗ с 16.06.2020, отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.12.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осе Пермского края (межрайонное) - в части без удовлетворения (л.д. 212 – 224 дела №).
Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.05.2021 вынесено апелляционное определение по делу, которым решение Осинского районного суда Пермского края от 29.09.2020 отменено в части возложения обязанности на ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 16.06.2020. В указанной части принято новое решение, которым ФИО1 отказано в удовлетворении требования к ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 16.06.2020 (л.д. 245 – 248 дела №).
УПФР в г. Осе Пермского края (межрайонное) 17.06.2021 вынесено решение № 210000007702/278726/21 о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.07.2021 и решение № 11 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии в связи с отменой решения суда от 29.09.2020 (л.д. 29, 30).
18.06.2021 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии с 16.06.2020 по 30.06.2021 в сумме 157 665 рублей 74 копейки (л.д. 31). Сведения о выплате в сумме 157 665 рублей 74 копейки подтверждены историей выплат за период с 01.06.2020 по 31.08.2022 (л.д. 33).
Согласно расчету излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 47 от 17.06.2021 переплата страховой пенсии по старости ФИО1 за период с 16.06.2020 по 30.06.2021 составила 157 665 рублей 74 копейки:
- июнь 2020 г. – 6 306,62 рублей; - июль 2020 г. – 12 613,26 рублей;
- август 2020 г. – 12 613,26 рублей; - сентябрь 2020 г. – 12 613,26 рублей;
- октябрь 2020 г. – 12 613,26 рублей; - ноябрь 2020 г. – 12 613,26 рублей;
- декабрь 2020 г. – 12613,26 рублей; - январь 2021 г. – 12 613,26 рублей;
- февраль 2021 г. – 12 613,26 рублей; - март 2021 г. – 12 613,26 рублей;
- апрель 2021 г. – 12 613,26 рублей; - май 2021 г. – 12 613,26 рублей;
- июнь 2021 г. – 12 613,26 рублей (л.д. 32).
В адрес ФИО1 29.06.2021, 18.10.2021, 12.05.2022 направлены информационные письма, претензия об образовавшейся переплате страховой пенсии по старости и о добровольном возмещении (л.д. 34, 35, 36).
ОПФР по Пермскому краю является правопреемником ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края, УПФР в г. Осе Пермского края (межрайонное).
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 возлагается на истца, требующего возврата названных выплат. Вместе с тем, таких доказательств недобросовестности ФИО1 при получении в период с 16.06.2020 по 30.06.2021 выплаченной страховой пенсии по старости истцом не представлено.
Оснований делать вывод о недобросовестности ФИО1 при подаче заявления 14.01.2021, совершения ею действий, направленных на введение ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края, производящего назначение и выплату пенсии, в заблуждение, с учетом установленных обстоятельств дела у суда не имеется. Также не имеется оснований делать вывод о совершении счетной ошибки при назначении пенсии, так как периоды включены в специальный стаж и пенсия была назначена по решению суда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт: <...>, выдан 17.10.2015 отделением УФМС России по Пермскому краю в Осинском районе) о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости в сумме 157 664 рубля 74 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Мялицына