Дело №2-93/2025
УИД 33RS0008-01-2024-003149-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Карповой Е.В.
при секретаре Копасовой Е.Е.
с участием представителя истца ФИО1
третьего лица ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, администрации МО поселок Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области. С учетом уточнений исковых требований просит установить факт принятия наследства после смерти ее дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
Определениями суда от 15.01.2025, 04.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО п.Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2
В обоснование указано, что на основании постановления администрации Лесниковского сельсовета Гусь-Хрустального района от 15.05.1992 ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 4 500 кв.м по адресу: <адрес>. 03.01.1998 ФИО4 умер. ФИО3 после смерти дяди фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка. Она обрабатывает земельный участок, принимает меры по его сохранению, однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением истец не обратилась. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на земельный участок.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что ФИО3 является единственным наследником, претендующим на наследство, оставшееся после смерти ее дяди ФИО4, который приходится родным братом ее матери ФИО5 (до замужества – ФИО6). ФИО3 фактически приняла наследство после смерти дяди, после его похорон приняла меры к сохранности наследственного имущества, повесила замок на дверь дома, периодически приезжала в деревню, присматривала за земельным участком. Из-за того, что ФИО3 длительное время проживала в другой стране, она не успела оформить наследственные права в установленном законом порядке. В настоящее время дом, находившийся на земельном участке, фактически разрушился, но истец желает его восстановить. Просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Представитель ответчика администрации МО п.Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что его родная сестра ФИО3 желает сохранить спорный земельный участок как память о дяде. У нее есть намерение восстановить дом и проживать в нем. Об этом сестра говорила с родственниками сразу после похорон дяди. Никто их других наследников, в том числе он, на наследство после смерти дяди ФИО4 в виде земельного участка не претендует. Своих детей у ФИО4 не было.
Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем администрацией Лесниковского сельского округа Гусь-Хрустального района Владимирской области 05.01.1998 составлена запись акта о смерти № (л.д.153).
После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 4 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, который был предоставлен в собственность ФИО8 на основании постановления Лесниковского сельского Совета народных депутатов 15.06.1992 для ведения подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № выдано Лесниковским сельсоветом 03.12.1992 (л.д.34).
Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, предоставленная администрацией МО п.Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района, подтверждает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,45 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем 01.07.1997 сделана запись на основании постановления Главы администрации Лесниковского сельсовета Гусь-Хрустального района Владимирской области от 15.06.1992 №26 «О закреплении земельных участков в собственность».
Указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете с 03.12.1992, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.11.2024 № (л.д.122).
По данным из реестра наследственных дел (л.д.19), наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Сведений о наличии наследников первой очереди, а также об иных наследниках последующих очередей, фактически вступивших в наследство после смерти ФИО4, материалы дела не содержат.
Единственным наследником, претендующим на наследство после смерти ФИО4, умершего 03.01.1998, является его племянница ФИО3, которая в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением не обратилась.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и третьего лица ФИО2, истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти дяди ФИО4, поскольку фактически вступила в управление наследственным имуществом.
Других наследников, претендующих на наследство, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что спора о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4 не имеется.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений по заявленным требованиям со стороны ответчиков администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, администрации МО п.Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района, и третьего ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований не представили, суд считает, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (ИНН №) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 500 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ее матери ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 (ИНН №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 500 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Карпова
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025