КОПИЯ
Дело № 2-8340/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
21 августа 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,
с участием прокурора Дубенкина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Сургута, действующего в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в государственную собственность,
установил:
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в государственную собственность.
Заявление мотивировано тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства, регулирующего оборот оружия, а также законодательства о лицензировании отделом лицензионно-разрешительной работы (по г. Сургуту, г. Лангепасу, г. Когалыму и Сургутскому району) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре. Проверкой установлено, что у ФИО8. изъято охотничье гладкоствольное ружье в связи с истечением срока разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия. Данное оружие принято на хранение в УМВД России по г. Сургуту. Должностными лицами Сургутского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре в адрес ФИО8А. направлено уведомление о нахождении в распоряжении Сургутского ОЛРР изъятого оружия и необходимости в течение двух месяцев принять решение о его дальнейшей судьбе. Вместе с тем, на протяжении почти семи лет ФИО8. с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение данного оружия не обращался, свое волеизъявление о дальнейшей судьбе изъятого у него оружия не выразил. Прокурор просит суд признать движимое имущество – охотничье гладкоствольное ружье бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации, передать для последующего уничтожения в порядке, предусмотренном ст. 25 Закона об оружии, в управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО8 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения требований прокурора, желает вернуть свое имущество.
Представители третьих лиц МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО и Управления Росгвардии по ХМАО-Югре в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Принимая во внимание изложенное, учитывая возражения собственника имущества, суд усматривает наличие спора о праве, в связи с чем, заявление прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в государственную собственность подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262-264, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление прокурора г. Сургута, действующего в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в государственную собственность - оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Мотивированное определение составлено 21 августа 2023 года.
Судья подпись Елшин Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-8340/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2023-008520-31
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________