Постановление по делу № 5-96/2025 от 15.12.2025 | Кинельский районный суд (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2 в лице законного представителя Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

УСТАНОВИЛ:

В Кинельский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на 40 км 280 м <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял а<данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения ТС с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, характеризующиеся средней степенью тяжести здоровья.

В отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: закрытые переломы диафизов левых лучевой и локтевой костей в нижней трети со смещением отломков, гематома в лобной области слева. Морфологические признаки повреждений – закрытых переломов диафизов левых лучевой и локтевой костей в нижней трети со смещением отломков, характерны для ударного (-ых) контактного (-ых) взаимодействия (-ий) поверхности твердого тупого предмета (-ов) с правой верхней конечностью подэкспертного. Гематома образовалась от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (-ов), в месте приложения травмирующей силы, на что указывает сам характер повреждения. Перечисленные в п. 1 Выводов повреждения могли быть реализованы в любых обстоятельствах, соответствующих указанному механизму, в том числе могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в условиях нахождения ФИО2 в салоне автомобиля. Установленные повреждения - закрытые переломы диафизов левых лучевой и локтевой костей в нижней трети со смещением отломков, как по отдельности так и в совокупности имеют признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести. Повреждение – гематома не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью на основании п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министра здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, просил строго не наказывать.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 – Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, просила строго его не наказывать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на 40 км 280 м а/д Самара-Бугуруслан, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения ТС с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, характеризующиеся средней степенью тяжести здоровья, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места ДТП, заключением эксперта №э/263К от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, оказание помощи.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, мнение законного представителя потерпевшего, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, работающего самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Витвицкая