Уголовное дело № 1-878/2023

27RS0003-01-2023-005417-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А.,

с участием государственного обвинителя Тепловой А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Калиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением Хабаровского гарнизонного военного суда от 10.06.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.06.2020.

Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю 25.08.2020, в связи с чем, он считается подвергнутым административному наказанию по 25.02.2023.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 05.02.2023 в 01 час. 30 мин. находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, управлял автомобилем «Скания» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части Восточного шоссе г. Хабаровска, где в районе дома № 46А был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При прохождении освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,199 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что 05.02.2023 в ночное время ехал в автомобиле «Скания». Автомобилем управлял его напарник ФИО4, а он лежал на спальном месте. В районе автомобильной развязки ул. Ленинградская – проспект 60-летия Октября ФИО4 остановил автомобиль, сказал, что сходит за документами и вернётся, а он в это время пересел на водительское сидение автомобиля, чтобы перевести автомобиль в режим подогрева. В это время к нему подошёл сотрудник ДПС, попросил предъявить документы и пригласил пройти в патрульный автомобиль, где сообщил о наличии признаков опьянения. Сотрудники ДПС пригласили понятых и провели его освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он не согласился. После этого он с сотрудниками ДПС проехал в медицинское учреждение, где прошёл медицинское освидетельствование, которое показало состояние опьянения, с которым он согласился. О том, что за рулем находился не он, сотрудникам ДПС, понятым и врачам в медицинском учреждении не сообщал, чтобы не подставлять ФИО4 С результатом освидетельствования не согласился, потому что тянул время, думал, что ФИО4 вернётся, пытался дозвониться до него, но тот на звонки не отвечал. Утром встретил ФИО4 на базе, тот не стал разговаривать. В настоящее время ФИО4 умер. В ходе дознания он приобщал к материалам уголовного дела чек тахографа по карте ФИО4 Указанные в чеке сведения расшифровать не может. Записи с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля «Скания», не сохранились.

Несмотря на непризнание, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что около 01 час. 20 мин. 05.02.2023 во время дежурства ими был остановлен автомобиль «Скания» под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был передан экипажу № 836 для составления административного материала. В автомобиле «Скания» ФИО1 был один. О том, что кто-либо ещё находился в автомобиле, не сообщал.

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что 05.02.2023 патрульным экипажем № 839 им был передан водитель ФИО1, управлявший около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе д. № 46А по Восточному шоссе г. Хабаровска автомобилем «Скания». У ФИО1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам проведения освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор» у ФИО1 установлено состояние опьянения. С данным результатом ФИО1 не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение по адресу: <адрес>, которое подтвердило у него состояние опьянения. На момент их прибытия ФИО1 был один, никого в машине больше не было. Во время освидетельствования ФИО1 факт управления транспортным средством не отрицал, пояснил, что ехал один. О том, что кто-либо ещё находился в автомобиле, не сообщал.

- показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах участия в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля «Скания» ФИО1 Прибор «Алкотектор» показал алкогольное опьянение у ФИО1, который с результатом не согласился. После чего ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 05.02.2023, согласно которому у ФИО1, управлявшего транспортным средством Скания №, имелись признаки состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (том 1 л.д. 6).

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (том 1 л.д. 7).

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения 05.02.2023 в 03 час. 15 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 9).

- справкой КГБУЗ «ККПБ» о медицинском освидетельствовании от 05.02.2023, согласно которой у ФИО1 установлено состояние опьянения в результате употребления алкоголя (том 1 л.д. 10).

- актом медицинского освидетельствования от 05.02.2023, согласно которому у ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования в КГБУЗ «ККПБ» установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 11).

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства «Скания» от 05.02.2023 (том 1 л.д. 12).

- информацией старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 о том, что водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО1 находилось на хранении в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с 25.08.2020 и выдано ФИО1 после окончания срока лишения права управления транспортными средствами 26.02.2022 (том 1 л.д. 18).

- копией карточки операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение выдано ФИО1 26.02.2022 (том 1 л.д. 23).

- постановлением судьи Хабаровского гарнизонного военного суда о назначении административного наказания от 10.06.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.06.2020 (том 1 л.д. 25-26).

Данные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (том 1 л.д. 66-70, 71-73).

- протоколом осмотра записи с видеорегистратора в патрульном автомобиле, согласно которому во время проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в патрульном автомобиле последний не отрицал факт управления автомобилем «Скания» в состоянии опьянения (том 1 л.д. 98-103).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением закона.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО5 в судебном заседании не установлено.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО5 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым и свидетелями личных неприязненных отношений, в судебном заседании не установлено.

Показания ФИО1 о нахождении в момент остановки автомобиля «Скания» и обстоятельствах его освидетельствования на состояние опьянения суд признает достоверными и принимает их в качестве доказательства.

Показания ФИО1 о нахождении с ним в автомобиле его напарника ФИО4, который управлял транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ДПС, опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что ФИО1 не сообщал о наличии другого водителя.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, опровергающих либо ставящих под сомнение факт управления автомобилем «Скания» ФИО1 в момент остановки его сотрудниками ДПС.

Суд учитывает, что ФИО1 не сообщал о наличии другого водителя ни сотрудникам ДПС, ни понятым, не работникам медицинского учреждения. Зная, что патрульный автомобиль оборудован видеорегистратором с функцией записи звука, ФИО1 ни разу не сообщил сотрудникам ДПС о своей непричастности к управлению транспортным средством.

К доводам подсудимого о том, что факт управления водителем ФИО4 подтверждается чеком тахографа, суд относится критически, поскольку ФИО1 и ФИО4 работали в одной транспортной компании и являлись напарниками, что не исключает возможность самостоятельного использования подсудимым карты ФИО4 без ведома последнего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что в период с 31 января по 15 февраля 2023 года его супруг ФИО4 находился дома, на работу не выходил, в указанный период времени ночью из дома никуда не уходил.

Свидетель ФИО11 и подсудимый ФИО1 ранее не были знакомы. Обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО11, в судебном заседании не установлено.

Отсутствие на записи с видеорегистратора патрульного автомобиля момента остановки сотрудниками ДПС автомобиля «Скания», на которое обращала внимание сторона защиты, не является доказательством управления автомобилем «Скания» свидетелем ФИО4, в связи с чем, суд признает доводы стороны защиты в данной части необоснованными.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО12 очевидцем произошедшего не являлся, об обстоятельствах, имеющих значение по делу, ему известно со слов подсудимого.

Учитывая изложенное, суд признает недостоверными показания подсудимого о том, что автомобилем «Скания» управлял водитель ФИО4, который после остановки автомобиля сотрудниками ДПС ушел в неизвестном направлении, данными им с целью уйти от ответственности за совершенное деяние.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает состояние здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, и не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.

Учитывая категорию преступления, суд не находит оснований для изменения её на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования и копию постановления суда от 10.06.2020 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский