Решение по делу № 2А-3086/2022 от 31.08.2022 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-3086/2022

36RS0003-01-2022-004116-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 31 августа 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием прокурора Шулекиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

отдел полиции № УМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцев лишения свободы.

Решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

Приговором Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. В приговоре суда имеется указание на совершение ФИО1 преступления при опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

После освобождения от наказания ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел (л.д.3-6).

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36, 37).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцев лишения свободы (л.д.12-13).

Решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания (л.д.24).

Исходя из положений пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости за совершенное ФИО1 преступление по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории тяжкого, составляет 8 лет с момента освобождения от наказания.

Принимая во внимание все выше изложенное, суд полагает о наличии правовых оснований для установления ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, поскольку у него имеется непогашенная судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве по приговору Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно представленной в материалы дела характеристики участкового уполномоченного ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, постоянного места работы не имеет (л.д.30). После освобождения от наказания дважды был привлечен к административной ответственности по постановлению начальника ОП№ УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.27, 28-29).

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, образа его жизни и поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве, с учетом графика работы), запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции. Оснований для установления запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел суд на данный момент не усматривает, поскольку административным истцом необходимость установления указанного административного ограничения не обоснована.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № УМВД России по к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде:

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве, с учетом графика работы);

запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Удоденко