РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № 238/11 купли-продажи мебели (изготовление кухни) по индивидуальному заказу. В соответствии с п.1.1 и 1.2 договора ответчик обязался по заданным истцом размерам и на основании его пожеланий разработать дизайн-проект корпусной мебели или мебельных деталей и передать истцу готовое изделие на основании утвержденного проекта (кухонный гарнитур, шкаф, шкаф-купе, фасады, декоративные элементы, корпус кухни и т.д.). Согласно п.2.1 договора общая стоимость мебели составляет сумма. В соответствии с п.2.2 договора покупатель в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере сумма, а после подготовки продавцом дизайн-проекта мебели с эскизом, спецификацией покупатель вносит второй платеж в размере сумма. 21.11.2020 истцом внесен авансовый платеж. 29.01.2021 года между сторонами подписано дополнительное соглашение со всеми утвержденными параметрами по кухне: общая стоимость мебели была установлена в размере сумма, а с учетом скидки – сумма, стороны установили доплату к первому авансу в размере сумма. 29.01.2021 года истцом было оплачено сумма. Согласно п.3.1 договора ответчик обязался поставить готовую мебель на свой склад для дальнейшей отгрузки и передачи мебели истцу в срок от 15 до 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты и подписания эскиза, спецификации, утверждения выкрасов и передать мебель после внесения третьего платежа. 21.05.2021 года истец направила ответчику требование о выполнение договорных обязательств надлежащим образом. 10 августа истец выкупила за собственные средства распил корпусов, произведя оплату в размере сумма. 20.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства. Ответ получен не был.
Истец просит суд расторгнуть договор №238/11 от 19 ноября 2020 года дополнительное соглашение от 29.09.2021 к договору. Взыскать с ответчика сумму предварительной платы в размере сумма, неустойку за период с 07.04.2021 по 01.09.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 28.10.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 19.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор №238/11 купли-продажи мебели (изготовление кухни) по индивидуальному заказу.
В соответствии с п.1.1 и 1.2 договора ответчик обязался по заданным истцом размерам и на основании его пожеланий разработать дизайн-проект корпусной мебели или мебельных деталей и передать истцу готовое изделие на основании утвержденного проекта (кухонный гарнитур, шкаф, шкаф-купе, фасады, декоративные элементы, корпус кухни и т.д.).
Согласно п.2.1 договора общая стоимость мебели составляет сумма.
В соответствии с п.2.2 договора покупатель в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере сумма, а после подготовки продавцом дизайн-проекта мебели с эскизом, спецификацией покупатель вносит второй платеж в размере сумма.
21.11.2020 истцом внесен авансовый платеж.
29.01.2021 года между сторонами подписано дополнительное соглашение со всеми утвержденными параметрами по кухне: общая стоимость мебели была установлена в размере сумма, а с учетом скидки – сумма, стороны установили доплату к первому авансу в размере сумма.
29.01.2021 года истцом было оплачено сумма.
Согласно п.3.1 договора ответчик обязался поставить готовую мебель на свой склад для дальнейшей отгрузки и передачи мебели истцу в срок от 15 до 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты и подписания эскиза, спецификации, утверждения выкрасов и передать мебель после внесения третьего платежа.
21.05.2021 года истец направила ответчику требование о выполнение договорных обязательств надлежащим образом. 10 августа истец выкупила за собственные средства распил корпусов, произведя оплату в размере сумма.
20.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства. Ответ получен не был.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи не выполнены, товар истцу не поставлен, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о расторжении договора купли-продажи, а также о взыскании денежных средств оплаченных за товар подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика неустойку в размере сумма.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку одновременное применение ответственности в виде неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в данном случае представляет собой двойную меру ответственности за нарушение одного и того же обязательства, а применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку истцом были потрачены денежные средства в размере сумма на приобретение материалов которые должны были быть использованы для изготовления мебели, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №238/11 от 19 ноября 2020 года и дополнительное соглашение от 29.09.2021 к договору, заключенные между ФИО1 и фио.
Взыскать с ФИО2 фио в пользу ФИО1 сумму предварительной платы в размере сумма, неустойку за период с 07.04.2021 по 01.09.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.
фио ФИО3