Дело №
УИД 59RS0№-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пермь 02 августа 2023 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Данилова Д.К.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Теплых А.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лапонова И.А.,
при секретаре Любимовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей: 2016 и 2022 годов рождения, работающего не официально, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.05.2023 года, в вечернее время, ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта ЖК «Медовый», расположенной напротив жилого дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому 27.08.2020 г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и принадлежащую ФИО3 №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств с расчетного счета данной банковской карты. Далее 15.05.2023 г., в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 01 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, без ввода пин - кода, путем прикладывания к терминалу оплаты оплатил в магазине «Купи домой» по адресу: <адрес> товары на сумму 150 рублей, затем в этом же магазине товары на сумму 165 рублей, после чего 15.05.2023 г., в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 07 минут оплатил в магазине «Продукты питания» по адресу: <адрес> товары на сумму 855 рублей, затем в этом же магазине товары на сумму 327 рублей, а всего на общую сумму 1497 рублей 00 копеек, тем самым, похитив их. После этого ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 1497 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. При этом ФИО1 уверенно сообщил суду о том, что он осознаёт, что совершил хищение не принадлежащих ему денежных средств, при этом ущерб потерпевшей ФИО4 он возместил полностью.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, а впоследствии обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 14.05.2023 г. в вечернее время, он, находясь на остановке ЖК «Медовый», обнаружил на земле банковскую карту, как выяснилось впоследствии принадлежащую ФИО3 №1 На следующий день он расплатился ею в двух магазинах за сигареты и спиртное в <адрес>, всего на общую сумму 1497 рублей. После этого карту он выкинул /л.д. 20-23, 117-120/.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №1, следует, что 14.05.2023 г. она совместно с сыном находилась в торговом центре «Планета», при ней была банковская карта ПАО «Сбербанк». Уходя из кафе, она не проверила ее наличие при себе. 15.05.2023 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 07 минут на её телефон начали приходить уведомления от банка о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты на общую сумму 1497 рублей. Карту она никому не передавала. В последующем денежные средства ей были возвращены в полном объеме /л.д. 59-61/.
Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты питания» в <адрес>. 15.05.2023 г. она находилась на рабочем месте. Около 11 часов 00 минут в магазин зашел незнакомый ей мужчина, который оплатил товары банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу /л.д. 25/.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе полиции №4 /дислокация Мотовилихинский район/ УМВД России по г. Перми. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения денежных средств принадлежащих ФИО3 №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий он установил адреса списания денежных средств с банковской карта ПАО «Сбербанк», а именно в магазине «Купи домой» в <адрес> на общую сумму 315 рублей, в магазине «Продукты питания» в <адрес> на общую сумму 1182 рубля /л.д. 41-43/.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает совместно со своей матерью ФИО3 №1, с ее слов ему стало известно о списании денежных средств с принадлежащей ей карты, она проверила вещи и выяснила, что карта похищена /л.д. 98-100/.
Вина подсудимого подтверждается также:
- протоколом принятия устного заявления от потерпевшей ФИО3 №1, в котором она указала, когда, где и какое именно имущество у нее было похищено /л.д. 4/;
- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО3 №1 изъята справка по операциям ПАО «Сбербанк» за 15.05.2023 г. /л.д. 71-74/;
- протоколами осмотра документов, в ходе которых осмотрены справка по операциям ПАО «Сбербанк» и выписка из ПАО «Сбербанк» /л.д. 85-91, 80-83/;
- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический носитель CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 15.05.2023 /л.д. 45-48/;
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен оптический носитель CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 15.05.2023, расположенных в магазине «Купи домой» в <адрес>, из которых следует, что в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 01 минут мужчина, похожий на ФИО2 расплачивается банковской картой, без ввода пин - кода, путем прикладывания к терминалу оплаты /л.д. 49-53/;
- протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО2 указал, когда, где и при каких обстоятельствах он похитил денежные средства ФИО3 №1 /л.д. 8/.
В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса/, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, исключая из действий подсудимого, квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный органами предварительного следствия. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 14.05.2023 г., в вечернее время, ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта ЖК «Медовый», расположенной напротив жилого дома адресу: <адрес>, похитил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 №1, которой ДД.ММ.ГГГГ без ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалу оплаты оплатил в магазине «Купи домой» товары на сумму 315 рублей, а затем в магазине «Продукты питания» товары на сумму 1182 рублей, а всего на общую сумму 1497 рублей. При этом данный факт подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшей ФИО3 №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, по мнению суда, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /л.д. 68/, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, а поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Вместе с этим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и позволяющими назначить наказание подсудимому ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.
При разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО3 №1 о возмещении ей морального вреда, суд руководствуется ст.ст. 151, 1064 ГК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень причинения потерпевшей нравственных и физических страданий, имущественное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, определяя к взысканию с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.
Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю /ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>/, Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет40102810145370000048, ОКТМО 57701000, ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18811603121010000140, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный Пермским районным судом Пермского края ФИО1, уголовное дело № №, УИН №.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1, в счет компенсации причиненного ей морального вреда 1 500 /одну тысячу пятьсот/ рублей.
Вещественные доказательства: CD-диск, выписку из банка ПАО «Сбербанк» на 2 листах, справку по операциям на 5 листах, - хранить при деле.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 588 /три тысячи пятьсот восемьдесят восемь/ рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья: Данилов Д.К.
Подлинный документ
подшит в деле № 1-314/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0005-01-2023-003128-48