ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а. Кошехабль ДД.ММ.ГГГГ
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Керашева Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
До рассмотрения дела по существу от ФИО1 административного истца АО «Альфа-Банк» – ФИО5 поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
ФИО1 административного истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП ФИО1 по РА ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
ФИО1 по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо (должник) ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Рассмотрев заявление ФИО1 административного истца АО «Альфа-Банк» – ФИО5 об отказе от административного иска, суд принимает его как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд так же разъясняет административному истцу, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая то, что административный истец отказался от административного искового заявления, производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 административного истца АО «Альфа-Банк» – ФИО5 об отказе от административного искового заявления АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/